河北四庭柱最弱的也能跟吕布大战二十回合，汜水关虎牢关两次大战，他们为何一个都没出现？

汉末乱世群雄并起，跨州连郡者不可胜数，前期最强的是董卓，然后是袁绍和曹操，袁术和公孙瓒也曾称霸一方，直到赤壁之战后才是曹操刘备 孙权三足鼎立——曹操虽然惨败于赤壁，但瘦死的骆驼比马大，他的实力仍远超刘备孙权中的任何一个，所以孙权只能和刘备结盟联手，以免被曹操各个击破。

董卓被灭之后，最强的军阀并不是曹操而是袁绍，这一点不管是《三国志》还是《三国演义》都有记载和描述，连荀彧也说曹操的兵力只有 袁绍的十分之一：“公以十分居一之众，画地而守之，扼其喉而不得进，已半年矣。情见势竭，必将有变，此用奇之时，不可失也。”

曹操跟袁绍打持久战，显然是处于弱势，所以只能奇袭乌巢断了袁绍后勤补给，再加上张郃高览阵前倒戈，这才扭转了战局。

曹操对张郃高览的评价是极高的：“操曰：‘若使袁绍肯从二将军之言，不至有败。今二将军肯来相投，如微子去殷，韩信归汉也。’遂封张郃为偏将军、都亭侯，高览为偏将军、东莱侯。”

张郃高览投降即封侯，而且都是偏将军，比张辽关羽刚投降时的待遇还高：张辽降曹，“拜中郎将（偏将军高于裨将军，裨将军高于中郎将），赐爵关内侯（关内侯低于亭侯），数有战功，迁裨将军”；关羽降曹，先受封偏将军而未封侯，斩颜良之后才受封汉寿亭侯。

张郃高览刚投降就封侯拜将是符合汉朝军功制度的：胜仗中杀敌千人或率千人投诚的功劳基本一样，是可以封侯的，李广一辈子没有封侯，就是因为他杀敌不少，但获胜的时候不多，比较起来，损失大于斩获。

正史中的张郃很厉害，在《三国演义》中也不差，他跟张飞、赵云、马超、黄忠都单挑过，大战二十回合到五十回合不等，每次都能全身而退，而且综合分析来，我们会得出一个结论也会产生一个疑问：结论是河北四庭柱最弱的一个能跟吕布大战二十回合，疑问是讨董联军大战吕布的时候，河北四庭柱怎么一“根”都没出现？

当年十八路诸侯联军讨董卓，袁绍是盟主，曹操只是袁绍任命的“行奋武将军”，那意思是得等朝廷批准才能转正。

十八路诸侯基本都有自己的地盘，只有曹操属于“游击队”，要是论军阶，曹操是个比偏将军高一些的杂号将军，跟那些封疆大吏没法比，所以面对华雄和吕布的时候，都是诸侯派大将上去单挑，结果袁术骁将俞涉、韩馥上将潘凤被华雄斩杀，河内名将方悦、上党太守张杨部将穆顺、北海太守孔融部将武安国在吕布方天画戟之下两死一残，曹操的“兄弟”夏侯惇、夏侯渊、曹仁、曹洪没有出手，“河北四庭柱”也没有出头。

袁绍的实力有多强，孔融那番话虽然有些为敌张目的意思，但也不完全是胡吹：“颜良、文丑勇冠三军；其余高览、张郃、淳于琼等俱世之名将。”

颜良文丑击败曹操麾下一流猛将徐晃张辽，斩杀吕布八健将中的魏续宋宪，虎痴许褚很聪明地没有冲上去单挑，都说明河北四庭柱确实不好惹。

除了关羽之外，当时的曹营诸将没有一个是颜良文丑对手，就是河北四庭柱中弱一个档次的高览张郃，武功也不在许褚张辽之下——关羽走后，这四人捉对厮杀，张辽跟张郃打成平手，许褚挥刀助战被高览拦住，激战一场平分秋色，曹操再派夏侯惇曹洪上去帮忙，结果被审配指挥弓弩手射退：“曹军如何抵敌，望南急走。袁绍驱兵掩杀，曹军大败，尽退至官渡。”

不管河北四庭柱中最弱的是张郃还是高览，他们的武功都不在张辽许褚之下，而许褚是能跟吕布大战二十回合的，虽然可能落在下风，但还没有败逃，估计再打个二三十回合也死不了。

这样比较、换算下来，我们就会发现张郃高览要是真玩儿命，跟吕布大战二十回合绝无问题——张郃屡战屡败却毫发无伤，说明他很多时候都是出工不出力，出力也不拼命。

颜良文丑死后，张郃高览就成了袁绍军中数一数二的“猛将”，他们要在“主公”袁绍面前有所表现，所以打张辽许褚的时候十分卖力。

身为讨董联军盟主，袁绍不可能不带颜良文丑张郃高览中的一两个出征，事实上后来内讧的时候，颜良文丑也真出现了。

孙坚从皇宫井里打捞出传国玉玺，袁绍索要，孙坚发毒誓说没有，双方动了真火：“绍背后颜良、文丑皆拔剑出鞘，坚背后程普、黄盖、韩当亦掣刀在手。”

其实不用罗贯中写，读者诸君也能想到：袁绍是个喜欢摆谱的家伙，手底下有颜良文丑那样的大将，一般不会藏着掖着，他之所以不让河北四庭柱出战华雄和吕布，肯定是别有用心。

后来发生的事情表明，袁绍这个盟主原本就没安好心，他是借董卓之手削弱诸侯势力，以便自己日后大鱼吃小鱼。

袁绍和曹操都很会算计，而那些派大将出战的诸侯，最后都没好果子吃：韩馥的“上将潘凤”被颜良斩杀，袁绍趁火打劫吞了冀州，韩馥只能在厕所用小刀自杀；孔融的铁锤悍将武安国被吕布砍断手腕废了，孔融就守不住地盘，只好入朝当了包工头——他受封“将作大匠”，就是负责宫室、宗庙、陵寝等的土木营建，当时汉室衰微，估计他能承揽的工程也没多少。

看到这里，读者诸君想必已经明白了：不管是曹操还是袁绍，在联军讨董的时候都留了心眼儿，完全是死道友不死贫道——袁绍雪藏河北四庭柱，曹操也没让“四兄弟”冒险出战。

河北四庭柱中的张郃高览武功不在张辽许褚之下，跟吕布大战二十回合绝无性命之忧，颜良文丑任何一人都能阵斩华雄，颜文联手出战，就有可能击败吕布，同样道理，曹操要是把四个“兄弟”都派上去，别说温酒斩华雄，打跑吕布也不是问题。

汜水关战华雄，济北相鲍信死了弟弟鲍忠，冀州刺史韩馥和河内郡太守王匡都丢了首席大将，虎牢关战吕布，上党太守张杨、北海太守孔融都折了臂膀，北平太守公孙瓚差点丢了性命，而袁绍和曹操却没有折损一员大将，曹操还有脸写《蒿里行》嘲笑其他诸侯：“军合力不齐，踌躇而雁行。势利使人争，嗣还自相戕。”

我们细看小说和史料就会发现，“灭诸侯者诸侯也”——那十八路诸侯，至少有十个是被袁绍曹操或收编或歼灭了。

曹操说袁绍“色厉胆薄，好谋无断，干大事而惜身，见小利而忘命”，他自己其实也是个口是心非的枭雄。

曹操一边假惺惺地在诗中悲悯“白骨露于野，千里无鸡鸣，生民百遗一，念之断人肠。”另一边却在大肆屠城：初平四年东征陶谦时屠彭城、傅阳、取虑、睢陵、夏丘；兴平破张邈屠雍城；建安三年征吕布再屠彭城；建安九年击败袁尚屠雍城；建安十二年北征屠柳城；建安十九年令夏侯渊屠兴国、枹罕；建安二十年西征屠河池，建安二十四年令曹仁屠宛城。尤其是是初平四年那次屠城，更是“杀男女数十万人，鸡犬无余，泗水为之不流。”

汉末枭雄没有一个善茬子，比较而言，刘备还真是一位正人君子，连陈寿也冒着被曹家、司马家收拾的风险，在《三国志》中盛赞刘备：“先主之弘毅宽厚，知人待士，盖有高祖之风，英雄之器焉。机权幹略，不逮魏武，是以基宇亦狭。然折而不挠，终不为下者，抑揆彼之量必不容己，非唯竞利，且以避害云尔。”

陈寿的意思很明显：刘备是个好人、英雄，没有曹操那么奸诈，所以地盘较小，他之所以跟曹操死磕到底不肯久居其下，是因为曹操不可能容下自己。

说刘备是英雄、曹操是奸雄，可能有人会不同意，所以咱们只好换个角度来问：曹操是讨董联军发起者，袁绍是讨董联军盟主，他们为什么不派河北四庭柱和两曹两夏侯去战华雄吕布？如果袁绍和曹操肯拿出压箱底的大将，能否斩杀华雄、击败吕布？