欧盟内部矛盾凸显，400亿援乌计划受阻，未获关键国家支持
一场价值400亿欧元的援乌计划，意外撕开了欧盟“团结”的华丽外衣。当美国暂停对乌军援后，欧盟紧急推出的天价援助方案本被视作“欧洲担当”的象征，却在表决关头遭遇法、意、西三大经济体集体沉默，匈牙利更以“亲俄”姿态强硬反对。这场掺杂着地缘博弈与利益算计的争吵，暴露出欧盟正深陷“援乌疲劳症”与“战略分裂”的双重困局。
欧盟委员会力推的400亿欧元援乌计划，包含200万发炮弹、防空系统、无人机及现金支持，堪称俄乌冲突以来欧洲最大手笔的军事输血。然而，这份看似雄心勃勃的方案，却在法、意、西三国遭遇“冰桶挑战”——三国以“需审慎评估”为由拒绝表态，令欧盟内部权力天平陡然倾斜。
作为欧盟第二大经济体，法国的迟疑最具杀伤力。马克龙政府虽口头支持乌克兰，却对“按经济规模摊派”的出资方案心存芥蒂。意、西两国则担忧天价援助加剧财政赤字，南欧国家本就受能源危机冲击，此时再承担军援重负无疑雪上加霜。三国默契的沉默，实则为经济现实与政治站队的艰难平衡。
欧盟内部的地缘裂痕在援乌议题上暴露无遗。以波兰、波罗的海三国为首的“反俄急先锋”慷慨解囊，爱沙尼亚、立陶宛等国军援占比超GDP 2%，甚至自掏腰包为乌军购置无人机。与之形成鲜明对比的是，匈牙利总理欧尔班高调反对“用欧洲人的钱打一场无底洞战争”，并威胁动用否决权阻挠计划通过。
更深层的矛盾在于战略认知的分歧。东欧国家将援乌视为“保卫欧洲门户”的生死之战，而南欧诸国则更关注地中海难民危机与经济复苏。这种“东西撕裂”与“南北温差”，使得欧盟每次援乌表决都沦为“27国利益拔河赛”。
耐人寻味的是，军援力度最大的并非德、法等传统大国，而是波罗的海小国。爱沙尼亚将国防预算的35%投向乌克兰，拉脱维亚紧急翻新库存苏制火炮援乌，立陶宛甚至出现“全民众筹买无人机”的奇观。这种“穷国豪掷”的背后，是历史伤痕与现实恐惧的交织——三国与俄罗斯接壤，对“俄军西进”的担忧深入骨髓。
然而，小国的悲情难掩欧盟整体疲态。德国虽承诺提供“豹2”坦克与IRIS-T防空系统，但军工产能瓶颈导致交付屡屡跳票；荷兰、丹麦贡献了半数援乌F-16战机，却因飞行员培训滞后无法形成战斗力。当“画饼式援助”遭遇战场残酷消耗，欧盟的“团结人设”正加速崩塌。
欧盟的援乌僵局，本质上是战略自主性缺失的必然代价。一方面，美国撤资迫使欧洲独立承担防务责任，但军事指挥体系仍依赖北约；另一方面，能源去俄化大幅推高军工成本，导致各国在“要安全”与“要面包”间左右为难。
更严峻的是，欧盟试图用“金元炮弹”替代清晰战略。400亿欧元方案中，高达60%资金用于采购非欧盟国家武器，变相强化对美制装备依赖。意大利议员直言：“我们正在用美国的武器打一场美国的代理人战争，却要欧洲人埋单。”
