俄乌打了1000多天，各国终于意识到不对劲：中国最开始的选择没错
当战火初燃之际，全球普遍预期这场冲突将如同秋风扫落叶般迅速落幕。 尽管时日已逾千余日，但东欧的战火仍旧熊熊燃烧，乌克兰的防御线依然坚不可摧，俄罗斯军队的攻势并未能彻底突破防线，而战事的发展却愈发陷入僵持。
令人瞩目的另一现象是，随着这场冲突的激化，国际格局亦经历了剧变。尽管战火正酣，全球的注意力却逐渐从战场转移到了其他领域。 在漫长的拉锯战局势中，我国秉持中立立场的行为激起了广泛的讨论。人们不禁好奇，为何在战事持续了数年之后，国际舆论突然对中国所持立场有了全新的解读？
2022年春季，俄罗斯与乌克兰的关系彻底陷入了对立状态。从旁观者的视角来看，这场冲突的直接导火索在于乌克兰东部的持续动荡，以及由此引发的领土和主权方面的纷争。 若深入探究其根本，会发现其根本原因远比显露于外的难题要繁复得多。
两国之间的分歧根源可追溯至2014年发生的克里米亚危机。 面对一场突如其来的地方性危机，俄罗斯迅速采取行动，以迅雷不及掩耳之势迅速控制了克里米亚，随后通过全民投票的方式，将该地区正式纳入其领土范围。
克里米亚的领土归属争议在乌克兰社会引发了深重的痛苦与矛盾，俄罗斯的行为亦被众多国家，特别是欧洲和北美国家，看作是对国际法秩序的公然挑衅。 一系列事件导致乌克兰对俄罗斯的情感急剧升温，两国间的联系迅速恶化，原本的亲密盟友关系演变成了剑拔弩张的对立态势。
在随后的数年中，乌克兰明显加快了其向西方世界的融入步伐。乌克兰深信，西方联盟的庇护不仅能够有效抵御俄罗斯的威胁，而且还能为其国内的经济进步注入强大的动力。 俄罗斯坚决反对西方势力持续向欧洲心脏地带的深入渗透。 尤其是在北约向东扩展的战略问题上，俄罗斯深感忧虑，仿佛正面临着一场严峻的挑战。
乌克兰东部的冲突烈焰，进一步加剧了两国间的紧张关系。 自2014年以来，乌克兰东部地区的顿涅茨克与卢甘斯克两地成为了冲突的核心地带。在这两个区域，支持俄罗斯的武装势力与乌克兰的正规军持续发生激烈对抗，冲突事件接连不断。 得益于俄罗斯的力量，东部乌克兰的武装力量持续诉求实现与乌克兰的分离，然而，乌克兰政府对此表现出坚决的抵制态度，导致双方的关系陷入了近乎无望的僵局。
与此同时，自2014年始，美国及其欧洲盟友，基于对俄罗斯并吞克里米亚行为的抵制，对俄罗斯实施了连续多轮的经济制裁措施。 面对西方国家构成的包围态势，俄罗斯在处理国内及国际事务的过程中，逐步采纳了更为坚决的策略。 乌克兰自获得西方国家的援助以来，持续以军事与外交策略对俄罗斯施加压力，不断对其发起挑战。
迈入2021年，局势呈现出加剧的态势。一方面，俄罗斯在乌克兰的边界地区部署了大量兵力，并频繁组织军事演练，导致双方之间的摩擦频发；另一方面，乌克兰持续积极寻求加入北大西洋公约组织，同时得到了西方国家的广泛军事支持。 对于俄罗斯而言，这构成了一个绝对无法接受的核心界限。 步入2022年的门槛，乌俄边境地带集结的庞大俄军阵容，无疑释放出了一个鲜明且不容忽视的警示：一场冲突即将一触即发。
因此，冲突于2022年2月的尾声迅速激化，初始阶段呈现出紧张且迅速发展的态势。 俄罗斯国防部门显然部署了一种旨在迅速决战的“闪电战”策略。该战略的重心在于以迅雷不及掩耳之势击破对手的防御线，对战略性的军事及政治设施进行猛烈攻击，以期全面削弱乌克兰的防御体系。
开战之际，俄罗斯军队即刻从四面八方对乌克兰发起了广泛的攻势，力图通过多路夹击的策略，对乌克兰施加战略层面的压力。 首都基辅及其它关键城市迅速沦为俄军战略攻势的核心攻击对象。 参考历史中的先例，俄罗斯所采取的迅猛攻势明显受到了二战期间“闪电战术”的深刻启发。其战略目的在于迅猛地破坏乌克兰的决策流程、指挥体系和关键补给通道，从而迫使乌克兰国内局势陷入一片混乱。
乌克兰并未如部分观察者的预测那般迅速崩溃，反而，在俄罗斯强有力的进攻面前，展现出了超出预期的顽强抵抗力。 无论是军事架构的构建，抑或是民众应对态势的展现，均揭示了乌克兰并非缺乏应对之策。 从战略角度分析，乌克兰军方巧妙地借助城市地形，成功构筑了坚固的防御体系，使得敌对双方陷入激烈的市区巷战之中。 在政治领域，乌克兰总统泽连斯基迅速展开多渠道的外交努力，从而成功吸引了包括欧洲和北美在内的多个国家的高度关注与支持。
俄罗斯的“闪电战术”并未能如愿迅速削弱乌克兰的防御力量，同时亦未能对西方国家的局势评估产生迅速的影响。 与此同时，针对“迅速作战策略”所采纳的多样化战术手段，诸如精确制导导弹攻击、电磁攻击以及信息干扰等，亦遭遇了显著的挑战。
当“闪电战”的预期优势未能如愿实现，原本旨在迅速决战的军事策略，逐步演变为一场漫长的消耗战。 这种境况对俄罗斯而言实属不利，特别是在面对后勤补给难题以及战线延伸所带来的重重挑战时，俄罗斯被迫作出战略上的调整。随着这些调整的实施，战争的规模亦随之进一步扩张。
尽管俄罗斯与乌克兰的冲突成为这场战争的焦点，然而，自始至终，它都深受更为广阔的国际局势所影响。其中，美国在其中的深度介入尤为引人注目。 在冲突正式爆发之际，美国政府及媒体屡次通过正式和非正式途径发布警报，明确指出俄罗斯与乌克兰之间的战争即将一触即发。 当时，这种言论普遍被大众解读为刻意挑起紧张氛围，其内容甚至被怀疑为缺乏可信度。 当战火真正蔓延开来，民众始觉，美国早已对这场冲突做好了周密的筹备。
在战争尚未正式拉开序幕之际，美国便持续通过军事与经济手段，向乌克兰传递了其友好的信号。 特别是自2014年克里米亚危机爆发以来，美国显著提升了向乌克兰武装力量提供军事装备的力度。 在此次冲突爆发之际，美国迅速启动了援助机制，迅速向冲突地区输送了各类物资：包括无人机、防空设施，以及各式便携式反坦克武器，同时也不遗余力地提供了实时卫星情报支持。
美国不仅限于对乌克兰的援助，其参与程度亦远超此范畴。 随着冲突的爆发，美国与众多西方盟友紧密协作，对俄罗斯实施了连续不断的制裁措施，这些制裁不仅触及了能源和金融领域，还扩展到了技术等多个关键行业。
在国际能源互动领域，美国正采取策略，一方面削弱欧洲对俄罗斯能源供应的依赖性，另一方面则积极推广其本土的页岩气和天然气产品。 另一方面，美国通过其遍布全球的军事产业链，成功积累了可观的财政收益，得益于战争带来的经济机遇。 随着冲突的不断蔓延，美国军事装备制造商迎来了订单的迅猛增长，这一波汹涌的军火交易使得美国财政收入显著增加，可谓财源滚滚。
随着俄乌之间的矛盾激化，欧洲各国很快被这场冲突所牵连，尽管它们并未直接投身于战火，却不可避免地受到了战争带来的多重影响。 作为乌克兰的邻近国家，欧洲各国首当其冲，面临了难民潮带来的巨大压力。 随着冲突的蔓延，众多乌克兰民众为避离炮火纷扰，纷纷涌向欧洲大陆。在短短时间内，波兰、德国等国家迅速接纳了数以百万计的流离失所者。
纵然各国基于人道主义精神作出诸多牺牲，然而，社会成本的急剧攀升无疑加剧了既有的经济负担。 面对庞大的移民安置任务、紧急的医疗支持以及增多的社会福利开支，欧洲各国感到应对压力重重。 面对疫情带来的双重打击，原本脆弱的财政状况进一步紧绷，迫使部分国家不得不在保障难民福利的同时，削减其他公共服务领域的预算。
冲突引发的制裁风暴席卷了整个欧洲，导致其经济状况陷入混乱。在美国与欧洲地区国家紧密协作，对俄罗斯施加严格制裁的背景下，欧洲各国的能源供应系统遭受了极大的影响。 欧洲对于俄罗斯在天然气及石油领域的重度依赖，导致一旦实施制裁，其负面影响便迅速显现出来。 随着天然气价格的猛涨，不仅企业的运营成本显著增加，而且广大民众在供暖和日常生活中的支出也迎来了大幅攀升。
此外，随着时间的推移，欧洲各国在冲突中的军事投入持续增长。 面对乌克兰的援助需求，世界各国争相向其输送各类武器装备，此类“援助”行动的经费主要来源于各国的公共财政资金。 与此同时，为了满足美国的期望，越来越多的欧洲国家着手提升本国的军事能力，从而导致了国防支出的上升。
这种叠加的负担加剧了欧洲经济面临的挑战。即便是那些长期坚持低成本军事开支策略的国家，例如德国，也面临着不得不调整其国防预算的困境，这一变化对众多国家的经济规划产生了深远的影响。 更为根本的困境在于，此场冲突摧毁了欧洲一度追求的战略均衡。 在此之前，众多欧洲国度力求在各大国之间的权力争夺中维护自身的自主地位，特别是积极深化与俄罗斯的能源战略联盟。这一举措不仅着眼于获取实质性的经济收益，更是出于对安全及经济政策层面减少对美国过度依赖的考虑。
随着冲突的点燃，欧洲社会不得不逐步增加对美国的影响力。在强化对俄罗斯制裁的过程中，众多国家不可避免地需要将更多涉及外交、能源安全等方面的决策权移交至美国的主导之下。 长期的依赖态势使得欧洲在冲突中逐渐丧失了自我决策的能力，进而促使某些国家开始反思其在国际政治棋局中扮演“棋子”的定位。
作为这场全球性冲突的关键旁观者，我国在俄罗斯与乌克兰冲突爆发之际，采纳了一种独特且明确的立场——保持中立。 在冲突的早期阶段，美国及若干西方盟友迅速确立了坚定的立场，对乌克兰表示支持并对俄罗斯实施经济制裁，与此同时，他们也在努力争取更多国家站在自己一方。 中国并未随同西方国家采取相似行动，而是选择了保持自身的独立立场。在全球舆论的注视中，我国所持的公正立场一度成为了众人瞩目的焦点。
中国所秉持的客观态度并未令人感到惊讶。从宏观视角审视，俄罗斯与乌克兰之间的冲突根源错综复杂，并非仅仅是两国之间的直接争执，还交织着地区以及全球范围内的多元势力之间的角力。 在这错综复杂的对立格局中，若采取过于鲜明的立场，恐将使得形势变得更加纷繁复杂。 直接介入或掺和此番纷争非但无法彻底解决问题，反而有可能在日后种下更为深重的隐患。 因此，不管外界舆论如何，我国始终秉持着通过外交手段解决争端的立场，拒绝支持任何一方加剧冲突。
起初，战争硝烟弥漫之际，外界广泛质疑我国保持中立的政策，有人甚至指责这种立场等同于对乌克兰问题的漠视或反对。 随着冲突的不断加剧，事实逐渐显现，中立策略在处理错综复杂的局势中，成为了一种至关重要的适应手段。 我国已与俄罗斯、乌克兰及众多利益相关方持续展开对话，以多种途径传达对和平的积极主张。 与那些毫不犹豫地介入冲突或明确表态的国家相比，我国秉持着一种沉着而务实的态度来应对各种争端，这样的做法为未来可能进行的国际调解工作奠定了坚实的资本。 现今，众多国家开始深刻认识到冲突加剧所带来的严重后果，不少国家对中国所持立场的看法亦发生了转变，普遍认同中国最初所采取的决策是正确的。
