中美贸易战背景下印度与越南的策略选择：一个多角度解读

一、事件引爆点：印度对部分钢铁产品加征关税

美国副总统彭斯访印期间，印度宣布对来自中国、韩国、日本等国的部分进口钢铁制品征收12%的临时关税，有效期200天。这一举动正值彭斯访印，引发外界猜测印度是否在迎合美国战略。 金灿荣等评论员对此进行了不同解读。

二、多国反应及策略分析：从印度到越南，再到日本

印度：莫迪政府的策略是迎合美国印太战略，通过与美国合作增强对中国的谈判地位。牺牲部分中印贸易，换取关税减免或豁免，是其核心战术。 在保持尊严的前提下，对美妥协，对华强硬。特朗普政府加征关税后，莫迪政府表现克制，强调中国因素。对美的妥协导致一定损失，但相对克制。

越南：越南的战略是寻求平衡。一方面争取美国关税减免以维持对美贸易顺差（超过1000亿美元）；另一方面，避免完全向美国妥协，维护对华贸易关系。越南生产链条高度依赖中国，如何在美中之间保持平衡是巨大挑战。

日本：日本在与美国的谈判中，尽管面临巨大压力，但坚持自身利益，没有完全向美国妥协。 这给其他国家提供了启示：即使面对强势的美国，维护自身利益依然重要。

三、美国策略失算与关税战的困境

特朗普政府试图施压其他国家限制中国制造业，防止中国绕开关税。但其策略失败了。 特朗普高估了美国实力，低估了其他国家维护自身利益的决心。杰弗里·萨克斯评论其做法违反基本经济原理。关税战导致美国国内出现反对声音，股市、汇市、债市均呈现负面反应，特朗普的强势姿态逐渐减弱。

四、国际贸易体系与美元霸权

二战后国际贸易体系（GATT、WTO）由美国主导建立，包含对最不发达国家的优惠政策。美国通过贸易逆差换取美元霸权，美元霸权带来的利益远超贸易利益。 特朗普政府不承认此前美国政府达成的贸易安排，忽视美元霸权的战略意义，导致关税战对美国不利。

五、中国立场与反制措施

中国坚决反对任何一方以牺牲中国利益为代价达成交易，将对等采取反制措施。 商务部将根据印度加征关税的损害程度，采取对等反制措施。