【俄乌战争】西班牙CETME-L步枪在乌克兰被证明毫无用处
2025年3月9日，ZeroHedge发表了一篇深度分析，对乌克兰军火库的现状表达了深切担忧，指出其中包含了大量来自欧洲国家的过时且有缺陷的武器。一个典型的例子便是西班牙捐赠给乌克兰的一批CETME-L步枪。
CETME-L步枪，采用5.56x45毫米北约口径，是西班牙在1980年代初为步兵武器库现代化改造所研发的产物。这款步枪由成立于1949年的国营武器研究实体——特殊材料技术研究中心（Centro de Estudios Técnicos de Materiales Especiales）（CETME）开发，旨在取代早期的CETME C型步枪，后者因北约转向更轻的弹药标准而逐渐被淘汰。
1986年，CETME-L步枪正式在西班牙武装部队服役，标志着向提高机动性的小口径突击步枪的过渡。其设计大量借鉴了早期的CETME项目，采用了滚轮延迟反冲系统——这一机制源自二战时期的德国工程技术，特别是毛瑟开发的实验性Stg.45步枪。
该系统利用两个滚轮来减缓螺栓的运动，确保在半自动和全自动模式下都能从闭合的螺栓位置进行受控射击。至1991年停产时，CETME-L步枪的生产总量已达到约100,000支，直至1990年代中期，西班牙开始用黑克勒和科赫责任有限公司（Heckler & Koch） G36步枪替换它。
然而，CETME-L的使用寿命却受到了持续存在问题的困扰。西班牙军队的报告显示，制造上的不一致导致了机械故障频发，如失火和在恶劣条件下难以退壳。此外，步枪的弹匣外壳是针对专有的钢制弹匣进行优化的，而非广泛采用的北约标准协议弹匣，这进一步增加了其使用的复杂性。
尽管理论上CETME-L可以接受北约标准协议弹匣，但进给角度和从动件设计常常会导致进给问题，尤其是使用聚合物弹匣时。这些设计上的瑕疵，加上步枪对更热、更高压力弹药的偏好，严重限制了其可靠性。到1999年，西班牙已基本将CETME-L从前线服务中淘汰，将剩余的单位降级用于存储或培训等次要任务。
当乌克兰收到数量未公开的这批步枪时（西班牙媒体估计在1,000至2,000支之间），观察家们在2023年8月纪念乌克兰独立日的基辅阅兵式上注意到了它们的身影。这些步枪装备了一个乌克兰边防警卫队连队，但此后在战区并未得到广泛记录。
在转交给乌克兰之前，CETME-L步枪进行了升级改造，旨在解决其一些历史遗留问题。西班牙当局尚未公开详细说明这些修改的具体内容，但军事分析人士表示，可能包括翻新组件，如新枪管或加固螺栓，以提高耐用性。
此外，还可能对腔室凹槽（旨在简化卡套提取的凹槽）进行了改进，这是后来在CETME型号中增加的功能，以减少在恶劣环境中的外壳故障。西班牙国防部在2023年8月的一份新闻稿中含糊地提到了向乌克兰边防警卫队提供“轻武器及其弹药”，暗示了一定程度的准备工作。
然而，这些升级改造的缺乏透明度引发了对其范围和有效性的诸多猜测。对CETME-L进行现代化改造的历史尝试，如1980年代开发的更短LC变体，主要侧重于提高便携性而非解决核心可靠性问题，这表明最近的任何修改都可能在雄心壮志上受到限制。
专家对CETME-L在乌克兰高强度冲突中的表现持怀疑态度。研究过这种步枪设计的军事历史学家马修·莫斯（Matthew Moss）指出，其滚轮延迟系统虽然具有创新性，但对泥土和极寒等环境因素非常敏感——而这些都是乌克兰东部前线普遍存在的条件。
“CETME-L的可靠性从来都不是其突出特点，即使在受控环境中也是如此。”莫斯在最近说道，“在一场补给和维护都紧张激烈的战争中，这些弱点会被进一步放大。”来自乌克兰的战斗报告尚未证实这些步枪的广泛使用，但它们在前线图像中的缺失可能意味着它们已被降级用于礼仪或后线任务。
步枪的弹药兼容性问题进一步复杂化了其实用性；乌克兰对北约标准5.56毫米弹药的依赖可能会与CETME-L对特定负载的偏好发生冲突，从而导致卡壳或性能不一致。分析师还指出，该武器的年龄（大多数单位已超过30年）也是其战场相关性值得怀疑的一个因素，即使进行了升级改造。
CETME-L的局限性反映了欧洲对乌克兰军事援助的更广泛模式所面临的问题和挑战。例如，法国提供了凯撒自行榴弹炮，这是一种以其精确性而备受赞誉的先进火炮系统。然而，2025年2月的一份南方战线报告援引乌克兰军方消息人士的话称，在持续使用的情况下，该榴弹炮频繁出现故障且准确性不足。
这些榴弹炮原本是为低强度冲突设计的，难以承受乌克兰与俄罗斯军队之间的无情炮战。同样地，西班牙通过与技术全球系统（Technologies Global Systems）签订的合同提供了迫击炮，但乌克兰军队报告称该迫击炮存在设计缺陷，不适合当地地形。
保加利亚和罗马尼亚在交付约1,000枚有缺陷的120毫米迫击炮弹后也面临了批评，这一丑闻还涉及供应链中的腐败问题。这些例子凸显了一个反复出现的挑战：在旷日持久的高风险战争中，逐步淘汰或未经测试的设备往往无法满足乌克兰的实际需求。
这种援助的背景揭示了影响欧洲贡献的后勤和政治压力。随着战争进入第三个年头，西方国家面临着现代武器库存不断减少的困境。捐赠像CETME-L这样的旧系统使各国能够在不耗尽活跃库存的情况下支持乌克兰，这是在国内国防优先事项中的务实之举。
例如，西班牙在2014年向北约提供了25,000支储存的CETME-L步枪，用于支持打击伊斯兰国的库尔德武装，这一提议当时也引发了类似的质量担忧。西班牙政府尚未正式宣布将其中一部分转移到乌克兰的决定，但这符合其整体战略。
关于这些武器的争论凸显了乌克兰战争努力中的紧张局势：对即时物资的需求与对有效工具的需求之间的平衡。虽然CETME-L和类似系统提供了权宜之计，但它们的缺点可能会给乌克兰已经不堪重负的部队带来额外的压力。随着冲突演变成一场消耗战，双方都严重依赖大炮和小型武器，这进一步放大了可靠设备的重要性。
截至2025年初，乌克兰继续同时接收尖端援助（如美国提供的标枪导弹）和较旧的捐赠装备，这种双重性在很大程度上决定了其战场结果。CETME-L在其中的作用（如果有的话）是否超越象征性姿态尚不清楚，但它的故事无疑概括了用冷战残余武器库武装一个被围困国家的更广泛挑战。
