姚笛复出遭“一剪没”：11年“耻辱柱”，是罪有应得还是内娱双标

《演员请就位3》的这波操作，真的是让人开了眼了，想赚流量又不敢担责，吃相太难看了！

这一次，姚笛作为“工具人”，也真是被利用到了极致！

《演员请就位3》开播之前，姚笛是节目组当之无愧的“话题制造机”。

她不仅高调亮相发布会，还在社交平台频频发声：“希望通过节目重新被大家认识。”

官方放出的预告片里，她的表演片段也占据了不少篇幅，甚至#姚笛复出#迅速冲上热搜。

可是，当节目正式播出后，观众却傻眼了。

姚笛的镜头不仅被全部剪光，就连名字都从演员名单中“蒸发”。

更讽刺的是，就在播出当天上午，节目组还在用她的海报吸引关注，而姚笛本人似乎毫不知情，直到最后一刻仍在为节目卖力宣传。

节目组对此给出的解释是“由于合同问题”，这解释未免也太牵强了吧？

好在，广大网友的眼睛可不瞎！

节目里的男艺人，哪个不是有争议的人？

杨子：孩子不管，半夜3点还和别的女人聊天，PUA妻子、转移财产；

徐开骋：曾因出. 轨录音实锤引发全网热议；

刘梓晨：毫无演技还顶着一张蛇精脸，曾因不雅视频争议不断；

就问节目组，这种“选择性删减”的操作到底为哪般？

姚笛被剪是因为性别吗？

凭什么同样有争议，男艺人就能风光上镜，女艺人就得彻底消失？

难道是姚笛活该吗？

2014年，“周一见”事件让姚笛和文章成为众矢之的。

文章的出. 轨行为曝光后，妻子马伊琍选择用“且行且珍惜”为他俩的婚姻画上了句号。

从此文章转为幕后，马伊琍拿奖不断。

而姚笛呢？

从一线小花迅速跌落谷底，成为内娱“劣迹艺人”的典型代表。

从那之后，她的公众形象几乎被定格在“小. 三”两个字上。

11年来，姚笛一直试图重新证明自己。

她低调拍戏，转型导演，甚至投身公益，但似乎都无法摆脱“小. 三”这顶帽子。

而与此同时，曾经有过类似负面新闻的男艺人，却似乎过得越来越好。

陈赫：出. 轨后照样活跃在综艺和影视圈，甚至登上春晚；

薛之谦：私生活风波不断，却依旧稳坐音乐综艺界的顶流；

陈思诚：顶着“渣. 男”的标签依然活跃在娱乐圈，如今更是成为了电影圈的“大佬”。

关于这次的“姚笛事件”，网友们一针见血地指出：“娱乐圈的道德审判席上，女人必须跪着认罪，男人却可以躺着风流。”

可令人悲哀的是：这不是个例，而是一种规则。

男艺人的错误往往被美化为“有故事”，而女艺人的错误却被放大成“污点”，甚至成为“终身判决”。

而像姚笛、李小璐之类的遭遇，正是这种性别双标的集中体现。

在这个倡导人人平等的社会，凭什么对女艺人的道德要求，要比男艺人严苛得多？

说到底，除了资本在背后的操控之外，与广大网友的态度息息相关。

许多人一边痛骂姚笛“小. 三”，一边为出. 轨男艺人刷“哥哥好帅”；

一边拒绝污点女艺人复出，一边为劣迹男艺人买单。

正是这种消费习惯，助长了娱乐圈甚至资本圈的性别双标。

说回到姚笛，她已经为她的错误付出了沉重的代价。

按理说，她嫁的也挺好，不愁吃穿，明明可以回归家庭过安逸的生活，何必要一次次要挣扎复出呢？

还不是不甘？

回顾这些年，她不是没有努力翻身。

姚笛主演的网络电影《封神·妲己祸商》票房破千万，自己导演的作品《姥姥的春天》也已杀青。

她试图一次次用作品证明自己，却始终无法撕掉“小. 三”的标签。

韩红曾为姚笛发声：“谁能保证一辈子不犯错？”

但现实是，娱乐圈对女艺人的宽容度，远远低于男艺人。

无论姚笛如何努力，公众似乎都只愿意讨论她的过去，而不是她的现在。

是！娱乐圈不缺演员。

但那些毫无演技的演员却能坐拥顶流，而有能力的演员却因为犯过错就不能再被接受。

如果这种现象一直如此下去，那么，内娱真的要完了！

说到底，姚笛事件背后，真正值得反思的，是娱乐圈的规则究竟该如何制定。

规则是否公平？

如果要封杀劣迹艺人，就应该一视同仁，而不是选择性“宽容”；

错误是否有期？

人的一生能有几个11年？

姚笛已经为自己的错误付出了足够代价，社会是否该给犯错者改过的机会？

性别平等是否可能？

打破“男权宽容”，需要观众、资本和平台共同努力。

最后，小编想说，与其钉死姚笛，不如让规则公平落地。

姚笛的“一剪没”，是娱乐圈性别双标的缩影，也是公众道德审判的投射。

行业的进步，不在于无限追责，而在于建立起真正公平的规则。

当男艺人能够靠“烂演技”和“黑历史”继续霸屏时，女艺人的复出之路不该只有“耻辱柱”这一个终点。

或许，真正的《演员请就位》，首先要请“公平”就位。

大家觉得呢？