全球首个通用AI Agent，到底是科技颠覆还是伪创新？

北京中关村的一家咖啡厅，周围科技公司的白领们在讨论一件近来颇为热门的话题。

一位投资人的手机上显示着一个“内测码”，他微微一笑，像是拿到了通往未来的门票。

而咖啡厅的另一个角落，几位技术人员正冷笑，他们认为这不过是又一场“PPT造神”的游戏。

那么，这款号称“全球首个通用AI Agent”的产品，究竟是科技的革新，还是伪创新呢？

吹爆还是群嘲？

先拆穿三个牛皮

这款产品一上线便引起了广泛关注。

宣传影片里展示了它如同人的助手般，能自动完成简历筛选、股票分析、旅行规划等任务。

不少用户看到后，跃跃欲试，认为终于找到了一个能替他们“打工”的AI管家。

几天后，他们的反馈却出奇的一致：“标榜智能，动作却像个傻子。”

比如，某位用户尝试使用它来解压简历压缩包，系统却花了整整两个小时。

旅行规划功能更是离谱，被推荐去北京八达岭野生动物园看企鹅。

所谓的“自动执行”不过是将一些常见的API调用封装成黑箱，并配上了“假装在思考”进度条，从而营造出智能的假象。

再看看他们标榜的“技术吊打国际大厂”，宣称GAIA基准测试领先OpenAI 20%。

业内专家一眼就看出端倪，原来测试使用的数据集高度结构化，根本无法应对实际开放场景。

就像说某人跑步比博尔特快，但实际上只是在和拄拐杖的人比赛。

所谓“改变人类生产力”的号称就更夸张了。

二手市场上，内测码被炒到五万元一个。

买回来后，用户们发现连最基础的PDF转Excel都需要调用第三方工具，实用性极差。

一位用户愤怒地表示：“我雇个实习生都比它靠谱，至少实习生不会半夜把公司服务器搞瘫。”

创新还是套壳？

三小时现原形

更让人哭笑不得的是，有个AI研究小组花了三小时直播复刻了一个简化版，让这个所谓的“创新”彻底现了原形。

很多人突然明白，这款产品其实没有什么核心技术，完全是在玩资源整合的游戏。

技术原理非常简单：使用现成的Claude、Qwen等大模型，加上各种Python自动化脚本，最后在API调用的过程中加上一个“思考中...”的动画显示。

这组合就像是AI界的拼多多，全靠拼资源来制造表象。

事实上，OpenAI早就能使用代码解释器调用工具，DeepSeek也能用AI写出数学证明。

他们的技术才是真正的前沿，而这个所谓的通用AI Agent，除了炫技，几乎没有任何实质性创新。

营销还是割韭菜？

互联网老套路

他们的成功主要依赖于一套非常老道的互联网营销手段。

首先是饥饿营销，只放出500个内测码，迅速在二手市场被炒作成“AI圈爱马仕”。

然后是碰瓷式营销，自媒体们纷纷用“炸裂！

中国团队暴打OpenAI”这样的标题来吸引眼球，再加上造神式营销，每次创始人接受采访总会提到“清华天才团队”“十年磨一剑”。

但这些营销很快被打脸，有人挖出其CTO半年前还在做区块链资金盘，连官网上的演示视频也被实锤经过了剪辑加速处理。

所谓的“超强能耗比”同样被证实是夸大其词，同一任务上，GPU耗电竟然是ChatGPT的三倍。

行业集体打脸，技术圈怎么看？

面对这场闹剧，技术圈的反应就是不断地嘲讽。

某位行业专家戏称这款产品应该改名叫Manual，因为几乎所有功能都是依靠人工预设规则。

一位大厂算法总监表示，他们团队开会看完整个发布会，笑得肚子疼。

GitHub社区也不乏热评，有人建议开源代码，他们公司的保洁阿姨都能改出更好的版本。

但业内人士最担心的还是市场影响，当PPT造神能轻松吸引流量和融资，那些真正搞技术创新的团队反而会因为入不敷出而举步维艰。

这背后的风险不容小觑。

结尾：升华主题

这场闹剧实际上揭示了一个更为普遍的问题，即资本市场对高科技项目的非理性追逐。

在资本的催熟下，不少科研团队被迫不断吹泡泡，而大模型研究本身也遇到了一些瓶颈，只能通过包装应用层讲故事来维持热度。

而作为用户，信息差往往让人们误以为自己在见证未来，实则沦为收割的对象。

不过，这闹剧并非全无价值，至少它证明了中国市场对于AI Agent的巨大需求。

希望下一次，能少一点重新定义行业的夸张PPT，多一些真正帮我们节省时间、提高效率的实用功能。

毕竟，对于打工人来说，下班能早走半小时，比任何“假装智能”的进度条都要来得真实和美好。