从iPhone到星链：揭秘苹果与马斯克SpaceX的频谱资源争夺
申明：本文结合网络媒体披露信息撰写，客观中立描述事件本身。图文已注明出处，侵删。
源引 华尔街日报、观察者网
这可能是科技行业，最隐秘却又最关键的战争——没有发布会上的，唇枪舌战，没有社交媒体上的，隔空喊话，却在华盛顿的听证室和FCC的文件堆里，暗流涌动。
苹果和SpaceX，两个看似，毫不相干的科技巨头，正在为一种，看不见的资源，争得头破血流：频谱。
这个不是普通的商业竞争，而是关乎未来十年，全球通信格局的生死博弈。
这场争夺最早由《华尔街日报》给披露出来，随后在科技圈引起了极大的波澜。
事情的核心极为简单：苹果期望让iPhone能够直接与卫星相连以打电话（类似华为的卫星电话）、发信息，而SpaceX打算利用星链卫星构建全球互联网。
问题在于，两家公司都盯上了同一批频谱资源，就好像两个开发商同时看中了曼哈顿仅剩的那块空地似的。更精彩的是，这场争夺，已然超出了商业的范畴，直接演变为了法律战。
SpaceX甚至毫不吝惜地搬出FCC的规章制度，指控苹果所支持的Globalstar公司“占着频谱却未发挥作用”。并且苹果这边其实也没闲着，据说正在暗暗密谋投资另一家卫星公司EchoStar，明显摆出了要和马斯克决一雌雄到底的架势。
回看这段关系，实际上比硅谷的任何一段创业故事都更为精彩。
2022年，彼时两家公司依然眉来眼去，苹果刚刚给iPhone14装上了卫星求救功能，而SpaceX却与T-Mobile勾肩搭背，称要让手机直接连接星链。当时业内都在猜测：这两家难道说不会联手搞出个大新闻吗？
结果呢？却是典型的硅谷式分手情况。苹果突然就给Globalstar投入了15亿美元，很明显是想要自己建设卫星网络。
这一记耳光，把SpaceX弄得直接恼怒起来，马上向FCC申诉，称苹果在浪费频谱资源。
其实在现在看来，这剧情比《硅谷》这部美剧中的情节还要精彩——前一刻还在相处，而后一刻，就开始对簿公堂了。
// 有何影响 //这场争夺的后果，可比iPhone卖多少台、星链发多少卫星严重多了。
这与我们每一个人息息相关，以后究竟该如何上网呢？若苹果获胜，或许在五年之后，即便你的iPhone身处撒哈拉沙漠，也依然能够发布朋友圈；假如SpaceX达成目的，传统电信运营商恐怕就得纷纷失眠啦——毕竟人家能够直接从太空中为你铺设网线，那还要基站干什么呢？
更可怕的是，带来的垄断风险。
频谱这东西，不像AppStore那样，抢到了就赚到了。SpaceX已然占了最好的太空停车位，而且如果再把关键频谱攥在手中，这样以后谁想玩卫星互联网，都得看马斯克的脸色。
苹果也并非善类，万一让它主导了手机直连卫星的标准，说不定还会搞出个“苹果税2.0”。
还有比较令人感到头疼的，当属监管层。现今的频谱分配规则，依旧停滞在大哥大所处的那个时代，全然跟不上科技进步的节拍。
FCC那些人，估计脑袋都快大了：到底是依照以往的老规矩，将频谱切割成块状并予以分配呢？还是大胆地进行尝试，让这些新技术实现动态共享呢？
如果能看透这场争夺的本质，或许你就会发现一个惊人的事实：科技巨头们正在从"租客"变成"房东"。
过去的苹果，即便它非常卓越，也得遵从运营商的要求去行事；SpaceX纵然敢于开拓进取，也需向NASA申请发射场地。然而现在呢？它们开始积极主动地介入，全力争夺基础设施建设的主导权。
这种情形就好像亚马逊不再单单聚焦于经营线上店铺，而是将整个物流体系牢牢把控在自身手里。
未来的科技领导地位，或许就取决于谁能够掌控这些潜藏在表面之下的数字资产。
但，危险也恰恰在于此处。
当那几家巨头，将频谱轨道这些公共资源，瓜分完毕之际，创新又该如何开展呢？小公司甚至连入场券都难以获取。说真的，频谱属于公共资源，不应变为科技寡头的收获品。
FCC当前最应当做的，并非充当裁判来判定谁胜谁负，而是更改游戏规则；让频谱能够流动起来，给新技术留出一些喘息的空间。
想象一下，如果当年的无线电频谱被少数几家公司垄断，还会有今天的智能手机革命吗？同样道理，未来的通信生态需要多样性，需要竞争，更需要打破零和博弈的智慧。
这场战争，才刚刚开始，而且结局或许会影响我们未来几十年的数字生活，我们拭目以待。
