“中国冲击2.0”成西方新焦虑？印媒：世界无需“应对”中国，而要“迎接”
从美国经济学家提出“中国冲击”概念，到如今西方媒体的热炒，中国出口的激增引发了所谓的“担忧”。2024年4月，美国财政部长访华时直言：“中国现在的规模惊人，世界其他国家根本无法消化如此庞大的产能。”
西方开始对中国的贸易“不平衡”大加指责，甚至将中国视为“系统性对手”。然而，这种反应究竟是对中国发展的合理担忧，还是冷战思维与保护主义回潮的拙劣借口？
近日，印度媒体《火线》发表学者文章，题为《世界真的需要做好准备应对‘中国冲击2.0’吗？》，回顾了中国制造业的成就，揭示了西方对“中国冲击2.0”的误判，并论证了中国崛起本质上是全球经济的福音，而非绝非威胁。
文章指出，中国制造业的腾飞绝非偶然，而是长期战略性眼光与全球市场需求契合的必然结果。自2001年加入世界贸易组织（WTO）以来，中国以惊人的速度崛起为全球制造业的领军者。2010年，中国超越美国和欧盟，成为世界制造业第一大国。到2023年，中国占全球制造业的近29%，超过美国、日本和德国的总和。这一成就不仅体现了中国制造业的规模，更体现了其对全球经济的重大意义。
除此之外，中国产业结构也发生巨大变化，出口产品结构的转型就是铁证。2002年，纺织品占中国出口的26%，而到2021年，这一比例降至14%；同期，化学品、机械、电子产品和汽车的出口额从54%激增至68%。这种从低附加值产业向高科技制造业的跨越，与日本、韩国的历史脉络相承，证明了中国产业升级的卓越成效。
除此之外，中国的以下领域也引人注目：
汽车产业2009年，中国成为全球最大汽车生产国。2023年，中国生产汽车约3010万辆汽车，出口490万辆。尽管美国对中国电动汽车征收100%的惩罚关税，中国仍凭借对欧洲、拉美和中东市场的开拓，成为全球出口的领先者。特别是新能源汽车，2023年出口120万辆汽车，占总出口的近三分之一，成为了中国在绿色科技领域的领先者。
锂离子电池中国拥有该领域全球90%以上的产能。2023年，中国满足了全球54%的电池需求，其技术突破将电池成本从1991年的每千瓦时7523美元降至2024年的115美元。这种成本革新不仅推动了中国电动的繁荣，更成为全球新能源汽车转型的基石。
太阳能电池板中国太阳能电池板产能占全球80%以上，推动全球太阳能发电量从2010年的32太瓦时激增至2023年的1630太瓦时。成本从2007年的每瓦5美元降至2024年的0.31美元，使清洁能源惠及全球。中国用实力证明，制造业的崛起是人类共同的福音。
中国制造业的成就，让西方对于全球化从提倡走向反抗，频频祭出贸易壁垒和高关税。然而，这种短视的态度不仅未能阻止中国，反而暴露了西方自身的焦虑和政策矛盾。
保护主义的自毁代价美国对中国的电动汽车、太阳能电池和电池加征100%、50%和25%的关税，欧盟对中国汽车额外关税高达35%的。这些措施直接推高了当地物价，延缓了绿色能源的发展趋势。比如，美国特斯拉Model3售价42,490美元，而中国同类产品仅25,000美元。西方的保护主义保护了本土企业，却让消费者和全球环保目标蒙受损失。这种“损人不利己”的做法，正是其焦虑和双标的真实写照。
“产能过剩”的指责将中国制造业的成功归结于“产能过剩”。然而，产能过剩是市场经济的普遍现象，美国和何尝不是如此？中国在玻璃、水泥等领域的产能过剩或许存在，但美国跨国公司的全球垄断地位却更加无人能及。更重要的是，中国的“过剩”产能大幅拉低了全球新能源产品的价格，让发展中国家也能用上清洁能源。西方的跨国巨头，却利用自身优势地位，长期获取高额垄断利润。
贸易逆差的双重标准2022年，美国对华贸易逆差达到8380亿美元，2024年更增至9830亿美元。欧盟和印度也频频抱怨贸易“不平衡”。但这不过是全球供应链分工的自然结果。如苹果、高通等企业在中国赚得盆满钵满，将中国作为生产基地，向欧美大规模出口，却鲜见西方反思其自身经济结构失衡。西方一方面享受市场的红利，一方面将贸易逆差妖魔化，这种双重标准暴露了其虚伪本质。
中国发展的真相：合作共赢的机遇中国制造业的崛起绝非零和博弈，而是全球经济多元化和共同繁荣的多边主义的体现。如果西方执着于中国妖魔化，只会错失历史性的合作机会。
供应链的稳定基石作为全球制造业中心，中国为供应链的韧性提供了无可替代的支撑。疫情期间，中国制造业的快速复苏避免了全球物资供应短缺的灾难。西方若一味推动“脱钩”，将自断供应链命脉，自食恶果。中国是全球经济的稳定器，而非威胁者。
新能源转型的加速器中国在电动汽车、电池和太阳能领域的产能拓展大幅降低了全球成本，加速了清洁能源的普及。西方以关税壁垒壁垒的中国产品，不仅推高自身价格，提示拖慢应对气候变化的信号，结合环保承诺背道而驰。中国的技术进步，是全人类的福祉。
通过海外基建等倡议，中国与发展中国家分享技术与市场，践行合作共赢的理念。这种模式与西方的霸权思维形成鲜明对比。
美国媒体彭博社在报道所谓的“中国冲击”时，将中国代表签署加入世贸组织文件的照片加上特效，凸显这一时刻的重要。但是在2001年，中国加入世贸组织一事，在西方世界甚至没有媒体报道。
二十年后的今天，西方才恍然大悟：历史事件发生时，我们并不知道它是历史性事件。
1、中国正从外循环转向内循环，加大扩消费力度，近期一系列刺激措施，都集中在扩大内需，“以旧换新”等举措，大大加快了转型速度，使其经济从投资、出口转向消费。
2、其次，对于美国的经济胁迫，中国毫不犹豫地采取报复性关税措施，重点针对票仓地区产业，除此之外，中国还可以通过货币贬值和第三国出口，规避美国的“打压”。
3、经受过西方列强“百年屈辱”的历史，近代以来面临的各方霸权的武力威胁，中国拥有在高度不稳定国际环境中生存的经验，无论所谓的“极限施压”的经济胁迫，还是军事讹诈，中国都不会屈服，反而会越挫越勇。
所谓“中国冲击2.0”绝非洪水猛兽，而是全球经济格局演变的必然趋势。西方的担忧之所以说是对中国崛起的恐惧，不如说是其对于自身无力呐喊。中国制造业的成功是对全球经济的贡献——从稳定供应链到绿色能源推广——远非西方想象中的“威胁”。
面对中国的崛起，西方应抛弃冷战思维和保护主义的陈旧枷锁，转而拥抱对话与合作。只有参与并进，全球才能有效应对气候变化、经济复苏等共同挑战。中国的发展不是对西方的挑战，而是走向繁荣的契机。世界不需要“应对”中国，而需要迎接一个更加多元、合作与共赢的未来。
