深夜驾车逃命致丈夫身亡！家暴受害者获刑11年引全网激辩。

2024年5月20日，一个普通的夜晚，却成了曹某某人生中最黑暗的时刻。丈夫刘某某酒后持刀威胁、撕扯衣裤，将她拖拽上车“对质”。凌晨的街头，一辆轿车疾驰而过，车内是女人的恐惧与挣扎，车顶是丈夫的怒吼与捶打。最终，刘某某从车顶坠亡，曹某某重伤入院。

“我只想活下来！” 一审法庭上，曹某某的哭诉未能扭转判决——“故意杀人罪，11年有期徒刑”。

一场家暴反杀案，撕开了婚姻暴力的残酷真相，更掀起全网对“正当防卫”界限的激烈争论。

5月20日晚曹某某与女性朋友聚餐，刘某某疑心“有男性在场”，凌晨1点刘某某酒后持刀逼问，殴打曹某某近2小时，随后曹某某被拖至车尾，上衣裤子被撕烂，后强行拽回车内。曹某某趁刘某某不注意想驾车逃离，刘某某扒上车顶阻拦，随后车辆失控撞向路口护栏，刘某某当场坠地身亡。

曹某某一审辩护律师认为，刘某某持刀威胁、持续殴打，侵害始终存在。“除了开车逃，她还能怎么活？”曹某某不知丈夫扒车，无法预见死亡结果。所以她这是求生，不是谋杀！而检方认为曹某某防卫行为明显过当！曹某某多次变道、超速，显属“间接故意”。刘某某扒车时未继续攻击，防卫必要性降低。中国政法大学教授李明：“若她明知车顶有人仍加速，可能构成过失致人死亡；若不知情，则是纯粹意外。”妇女权益律师张薇：“长期受暴者处于‘习得性无助’状态，不能苛求她们理性判断防卫限度！”

这起案件早已超越个体悲剧，成为拷问社会良知的镜子：对家暴受害者，我们是否总在惨剧发生后，才想起追问“为什么不逃”？对司法系统，正当防卫的认定标准，能否给绝境中的人留一条生路？对每一个人，倘若你是曹某某，究竟该踩刹车，还是踩油门？

投票互动：

你认为曹某某的行为属于？

A. 正当防卫，应无罪释放

B. 防卫过当，但量刑过重

C. 故意杀人，判决合理

欢迎评论区说出你的观点！