俄乌局势升级！调停策略曝光，和平曙光再现

先说两句啊，咱们捋一捋。第一，胜利和失败之间，真的就只有这两条路吗？有没有中间状态啥的？第二，有人觉得从二战以后建立起来的那种世界秩序，就是正义的代名词。这个说法靠谱吗？是不是有点太绝对了？要是对这两个问题有点拿不准，那咱们接着往下聊，继续探讨呗。

什么时候该考虑停战？首先，如果两边都打得元气大伤，那就可以考虑停战了。毕竟两败俱伤谁也不好受。其次，要是战场局势一直僵着，根本看不到胜利的希望，那就得好好想想是不是该停战了。打仗不是儿戏，总不能一直耗下去。再说了，如果战事继续扩大，可能会引发不可控的后果，那就必须考虑停战了。比如两个核大国要是直接干起来，哪怕是最聪明的人也会想办法避免这种灾难性的局面。现在俄乌战争打了三年，情况已经很清楚了。欧盟负责喊口号，美国负责提供武器，俄罗斯负责供应能源，乌克兰则负责拼命打仗。双方的前线都已经打得够呛。乌克兰这边现在面临兵员不足的问题。今年1月15日满17岁的人都被纳入了征兵范围。要知道，去年4月的时候，征兵的年龄下限才从27岁降到25岁。这说明什么？不到一年的时间，乌方25岁以上的兵员就已经快招不满啦！俄罗斯那边的压力也不小。虽然战时经济的GDP看起来还不错，但从通货膨胀率和利率来看，大家的钱包都在缩水。再这么打下去，战争短期内是很难结束的。从历史来看，哥萨克和斯拉夫人都是那种能熬的类型，尤其是俄罗斯人，当年拿破仑和希特勒的欧洲最强军队都没能在北方的极寒天气中撑住。至于泽连斯基的目标嘛，跟欧盟那些大佬的想法差不多——都想拉着美国直接下场。看看他在2024年10月公布的胜利计划：他想让乌克兰加入北约（意思就是让美国亲自上阵打仗），这样就能很快打败俄罗斯。到时候，乌克兰军队就会成为欧盟最强大的力量，甚至可以取代美国在欧洲的北约军队。此外，他还提出了一个“和盟友一起保护、投资并利用乌克兰价值数万亿美元矿产资源”的想法。这个计划听起来是不是很宏伟？确实太厉害了，这个饼画得真够大的。司机突然说要搞矿产投资，听着挺诱人，但问题是，这矿到底有多少储量？值不值得挖？说值几千亿还是几万亿的，听着就跟天上掉馅饼似的。要是美国那边真愿意掺和进来，再假设后面别来什么核大战这种大事儿，那司机可就牛大发了。以后当个欧军总司令或者欧盟的大总统，估计也就是小事一桩。不过大家心里都明白，有赚头的地方风险肯定也大。越是看起来完美的计划，其实风险越大。要是两个核大国杠上了，搞不好就会变成核战争，这可是过去八十多年大家都拼命想避免的事儿。再说欧盟，这三年主要就干三件事：军费没怎么涨，拉着美国一起支援乌克兰，同时从俄罗斯买天然气、石油，再把自家的产品卖给俄罗斯。可能他们心里还盼着俄乌双方能一直这么耗下去呢。说到典型代表，法国总统马克龙算一个。一年前他说要派兵去乌克兰，当时不少人还挺兴奋的。现在他又说要用核保护伞罩着乌克兰，大家又开始激动了。要不是我经常看法国这段三百多年的近代史，我也差点被他忽悠了。想想当年希特勒打过来，法国不到一个月就投降了；后来《查理周刊》出了事，他们也只是在街上点点蜡烛装装样子而已。这种人，真指望他们冲到前线打仗？别逗了！顶多也就是给警察送两朵花表示一下慰问吧，怎么没人想到找本·拉登或者巴格达迪聊聊天、送送花呢？对啊，马克龙有的是招儿。要是他找一堆人上街喊“我们要和平，不去乌克兰送死”，这不就显得是在尊重民意了吗？反正话说得漂亮点，情绪给足了，那就行。总之，话得说到让人心动才行，毕竟小可爱们就吃这一套啊！

调停者的角色战争打到这个份儿上，两边都伤亡惨重，老百姓苦不堪言，整个地方都被打得稀巴烂，互相撂下狠话也不少，想调停这场战争可不容易。首先呢，这个人得德行高、声望好，还得有实力。不然的话，春秋时期孔子就用嘴皮子就能让打仗的双方停手了，干嘛还要墨子那帮黑脸壮汉出马啊。要有实力，有威信，有办法，最起码两边都觉得这个调停的人不会特别偏向另一方，这样调停才有戏。换个说法吧，这就需要外交上的灵活性。一听这话，好多“小清新”就不乐意了。怎么能跟坏人谈判？这不是跟坏人勾结吗？这个世界哪有这么简单啊，不是好人就是坏人。我是好人，要是你不同意我的观点，那你就是坏人。但如果你一开始就给人家贴上坏蛋的标签，破口大骂，这明显就是要清算的意思，人家还能跟你谈个啥？接着打呗。有朋友说，“小清新”大多是一些没参与过实际工作和管理的书呆子。其实还有一个心理原因，很多人平时觉得自己没什么存在感，于是就用这种激烈的方式来彰显正义。虽然我啥都没干成，但我有正义！

调停的手段首先呢，当然得先安抚双方啦。记住啊，在双方都打得鼻青脸肿的时候，就得用“胡萝卜加大棒”的招数了。一边是胡萝卜：该给面子的时候就得多给面子，尤其是那些关键人物，说几句好听的话简直就是家常便饭。很明显，普京就是俄方的关键人物，他能进能退，所以咱们得把面子给足了。至于乌克兰那边的情况就不太一样了。他们军援靠美国，经济支持靠欧盟，很多事情自己根本做不了主。之前被捧到神坛上，其实是因为华府（华盛顿）和欧盟那帮官僚联手推出来的代理人。另一边就是大棒啦：要是好好劝都不听，那就只能使出全力施压的招数了。不过呢，这个大棒得拿捏好分寸，既要让他们感受到疼痛，又不能伤得太重，免得局势一下子倒向某一方，影响停战的积极性。比如说吧，白宫一闹完，欧美主流媒体就开始铺天盖地地传美国要切断对乌克兰的军援、情报共享和星链服务之类的新闻。这种消息多半是被夸大或者故意渲染的。如果真的直接一刀切，那乌克兰肯定撑不住，很快就会崩溃。更合理的做法是减少一部分援助，对某些进攻行为进行限制，但保留一些防御性的支持，让乌克兰在前线承受压力的同时，也不至于彻底完蛋。之前乌克兰那边老是左右摇摆，现在已经乖乖签署了经济合作协议，停火的压力就转移到俄罗斯这边了。这一周，库尔斯克前线损失惨重，停战谈判的筹码少了很多。早知道会这样，当初何必那么折腾呢？对于俄罗斯来说，虽然表面上还硬气得很，但实际上面临的压力也很大。比如油价这个问题。选在沙特搞和谈，沙特到底啥地位啊？它是欧佩克的核心成员，对全球油价有决定性影响。要是得罪了沙特，它只要稍微压低点油价，俄罗斯的日子肯定不好过。而且美国已经解除了奥巴马时期限制页岩油开采的禁令，很快页岩油产量就会猛增。再看制裁的事儿。之前欧美搞了几千项制裁，看起来挺吓人，但实际上很多都有漏洞，专门给那些天真的人看的。要是取消拜登给欧洲的能源豁免政策，光是能源收入就能损失上千亿美元。还有欧盟的转口贸易，如果切断供应俄罗斯的工业零件和服务，俄罗斯的基础设施和军工产业会受到很大影响。调解的难度就在于，既要给双方足够的压力，又不能让任何一方觉得没希望。慢慢让双方明白，不管以前喊得多响亮，现在唯一的出路就是停火谈判。说真的，乌克兰那边更难协调，毕竟过去三年乌克兰一直在道德制高点上，光环满满。但光环戴久了，容易把自己当成主角，反而不好收场。

调停的结果谈判的目的嘛，就是别分出输赢，大家找个折中的地方。虽然最后谁都觉得不太满意，但总得互相让步，这就是所谓的妥协。要是有人非得觉得不赢就是输，不赢就是投降，那也没法子。这种时候，就得有人承担后果，到底谁会倒霉呢？从你赢我输的零和游戏，到大家一起玩的合作游戏，再到更复杂的博弈，人们对什么是正义的理解可不一样，这就形成了各种各样的社会。总结一下：人嘛，总得有点梦想，不然跟咸鱼有什么区别？但是光有梦想也不行，还得脚踏实地，不然连咸鱼都不如。看到一些知名教授的文章，说到停战的时候，总是用“正义”、“侵略”、“欺压”这些煽情的词，听起来像古代的讨伐檄文一样，说得云里雾里的。奇怪的是，那些关键的支持方反而被当成坏人了。这些人的问题在于，把过去八十年的人文发展看成是人类几千年的智慧顶峰了。这就好比有些气候学家，把这八十年的地球温度当作地球几十亿年来的标准温度。

其实，那些禁得起质疑的正义才是真的正义。知识分子心里追求的那种完美抽象的正义，就像是哲学家想画出个标准圆，永远不可能真正实现。一旦他们开始给自己定义道德，就会说出那句老话：“宁可饿死，也不能失节。”总之，现实世界里的正义从来都不是那么绝对的。