专家说法惊人:一夫一妻制违反人性？曲教授引爆了两性话题！

在2012年3月1日公开出版的《生命沉思录》中，北京中医药大学教授曲黎敏提出，“一夫一妻制违背人性。95%的人结婚后会生病。原因没那么复杂，就是他们的欲望没有得到满足。”。这本书中的言论继续引发热议。让我们从生物进化、社会结构和现代实证数据中讨论一下这种荒谬而奇怪的说法。然而，有些人认为，这一观点确实是生物学基础的支撑，也是现实社会规则面临的巨大挑战。

第一：自然生物本能与婚姻制度在人类文明生活中的直接矛盾

生物学研究表明，人类在进化过程中确实有多偶倾向。费舍尔，美国人类学家（Helen Fisher）跨文化研究表明，97%的哺乳动物没有采用严格的单偶制，而人类男性睾丸的体积和体重比(约0.08%)远高于严格的单偶制大猩猩(0.02%)，接近多偶制黑猩猩(0.3%)，表明精子竞争(自然，2021)存在于进化史上。但另一方面，催产素和血管加压素等“忠诚激素”的发现也证明了人类长期依恋伴侣的生理基础。

第二：历史长河实践中的数据与当代人类文明的大悖论

根据人类数据库eHRAF的统计，全球前工业社会只有15%严格执行一夫一妻制，68%允许一夫多妻制。但实际多妻比例受经济条件限制——非洲萨赫勒地区只有5%的男性有多个妻子(联合国人口司，2022)。自西周建立“一夫一妻多妾制”以来，中国的平民纳妾率一直低于1%，直到清代士绅阶级纳妾率只有8%(2019年中国婚姻史)。新中国成立后，封建社会和过去的坏习惯得到了彻底的改变，中国的一夫一妻婚姻法律制度得到了明确的澄清，这表明该制度允许与行为选择之间存在本质的差异。

第三：挑战现代社会的超现实

当代婚姻稳定数据进一步突出了许多矛盾：

1. 根据民政部的数据，2023年离婚率达到43%(粗离婚率为3.1‰），34%的离婚申请涉及婚外情。

2. 美国综合社会调查（GSS）20%的已婚人士承认至少有一次婚外性行为。

3. 但是在挪威等允许非婚同居的国家，多偶制实践的比例仍然不到2%(北欧统计局，2023年)。

第四：一夫一妻制是人性与文明平衡所必需的

曲黎敏的观点揭示了生物本能与社会规范之间的冲突，但忽视了人类文明的调节和约束，只谈论自由，忘记文明是约束的基本要求。“人类是唯一能通过文化压制本能的物种，”进化心理学家戴蒙德说。法国结构主义人类学家列维·斯特劳斯强调，一夫一妻制的本质是“防止社会资源过度集中在少数男性身上”。目前，全球197个主权国家中，84%的法律限制了一夫一妻（世界银行，2023），这只是表明它在维护社会公平方面的有效性。这也是人与动物的根本区别。

小编的一些感受：人性不是单一维度的，婚姻制度的本质是生物属性和社会契约的折衷。正如《科学》杂志2017年的社论所说：“将进化论直接等同于行为准则，是21世纪最危险的生物谬误。“在基因本能和文化建设的紧张关系中，也许我们需要考虑的不是系统是否“反人类”，而是如何使系统更好地服务于人类的全面发展，使人类的生活更加文明，长期不可战胜。朋友们，你们怎么想？请留言讨论。