老美能熬死苏联！同理也能打败中国？李显龙说了句实在话，很中肯
上世纪五十年代开始，美苏两极格局就已经形成，虽然美苏两国之间有来有往的争斗了几十年，但最终的结果还是以苏联的解体为结尾。
自那以后，美国成为世界上唯一的超级大国并且一直持续到现在。然而，随着中国的逐渐崛起，关于中美之间的结局有人提出了不同的看法。
那么，中美之间是否会走向当初美苏的结局呢？新加坡的前总理李显龙说出了真话。
1、局外人的实在话
在如今的世界范围内，中美两个大国之间的关系算得上微妙，一方是长居世界超级大国地位的资本主义国家，一方则是逐渐崛起的社会主义国家，谁胜谁负都不好说。
尤其是在当前，中美关税战正值白热化阶段，美国显然是把中国当成了头号对手，中美竞争的局面也已经形成。
这个时候就有人会说，美国既然能拖垮当年的社会主义大国苏联，肯定也能打败中国，然而对于这种说法有人却提出了不一样的意见。
这个人就是新加坡前总理李显龙。在他的表述中，中国不是苏联，美国的老一套在如今的中国这里根本行不通。
言外之意很明显，他既说明了如今的世界局势不是几十年前的格局，也说明了中国不是以前的苏联，具体的国情都不一样，没有什么必须打败的可能。
李显龙的话显然是有一定的依据的，而且作为一个非中美双方的局外人，他的话也有一定的可信度。但话又说回来，他究竟是依据什么发出如此言论呢？几十年前的美苏争霸又是怎么回事？
2、美苏那些事儿
从二战末期到苏联解体，这几十年间的时间，世界的中心几乎都汇聚在了美苏两个大国之间，当然也包括他们在各方面的争斗。
如今我们回看那段历史，其实主要也就分成了三个阶段，并且在这三个阶段中，苏联几乎占尽了优势，最终却还是落得一个解体的局面，实在让人不得不好奇美国的手段。
其实美国的手段也很简单，就像许多人认为的那样，美国是生生把苏联熬解体的。在美苏争霸的最初阶段，双方是既有争斗也有缓和的。
最明显的就是当时的苏联曾经致力于与西方国家进行合作或者发展外交关系，所以双方的敌对情绪还不是很明显。
但古巴导弹危机的发生则瞬间改变了美苏之间的敌对关系。于是，在之后的第二阶段中，双方开始了激烈的竞赛模式。
在这个期间，美苏两国曾投入了巨大的人力物力财力进行包括太空、军备、科技等各方面的竞赛，最终的结果各有所得。
尤其是对苏联来说，他们曾经投入了大量的精力去进行太空和军备竞赛，所以自然获得了较大的成果。
再加上那个时候的美国深受经济危机的困扰，所以苏联处于绝对的攻势。也因为如此，美国为了能拖住苏联发展的步伐，开始构思拖垮苏联的方法。
其实主要的手段就是开展舆论战和和平演变。前期的苏联在各方面固然获得了绝对的成果，但同时也消耗了一定的国力，如果美国一直拖着苏联在非关键领域进行发展，那他们的国力必然会得到损耗。
所以，美国便开始传播本国在各种领域的优势以及某些领域对未来国家发展的重要性，这样的言论传到苏联方面，自然就会吸引苏联前去探索，进而消耗他们的国力。
这样的言论显然是有效的，在短短的几十年间，苏联的财政几乎都用来发展一些对国家发展没有特别大作用的事业，就比如当年的挖穿地球计划。
3、今时不同往日
当然，除此以外，美国最擅长的就是和平演变，其实说白了就是将美国的制度和文化的先进性传入苏联，潜移默化的影响苏联的发展道路，从而让他们从内部崩盘。
这一点从当时戈尔巴乔夫改革放任市场发展的手段中就能看出来，美国为他们营造的市场经济繁荣已经严重影响了苏联国内的经济发展理念，经济崩溃在所难免。
这样的手段在当时显然是有效的，但是放在如今的世界局势中还有可能吗？答案一定是否定的。
首先，从大环境来说，现在是经济全球化的主场，全球各国都身处同一个经济大局中，美国很难凭借一己之力扳动另一个正在崛起中的大国。
而且，虽然苏联与中国一样是社会主义大国，但是在经济的发展方面却是不一样的。苏联是计划经济为主的国家，贸然的引入市场经济当然会崩盘。
但是在中国身上，我国早就在上世纪七十年代末期的改革开放就引入了市场经济体制，并且发展了独属于中国的社会主义市场经济体制，经济发展十分稳定，不是美国可以从外界撼动的。
其次，在政治方面，苏联当初的发展路子是扩张，但中国却是通过建立“一带一路”、“丝绸之路”等经济走廊将各国的利益集中在一起，两者的政治发展道路存在本质的不同。
再加上我国如今不断的与世界各国进行外交交流，显然已经获得了很多国际朋友，美国想要通过单一的遏制和制裁威胁其他国家与中国断联也不现实。
最后，就说到了最重要的舆论战和和平演变的问题。在这个方面，中国作为一个历史悠久的文明古国，我们具有绝对的文化自信和国家自信，绝对不会因为外界的挑拨而在内部起冲突。
毕竟我国已经发展了具有中国特色的社会主义道路，这是任何国家想要破坏都破坏不掉的根基。针对这些，李显龙斩钉截铁的否定了美国打败中国的言论，可以说既基于事实又基于理论。更何况，我国的发展道路从来都奉行和平发展道路，我们不会也没必要与美国进行争斗。
