处理器的巅峰对决！285K硬刚9950X：谁才是生产力最优解？

可以确定的说，在未来相当长的时间之内，台式机绝对是无可替代的生产力工具。而当下，无论是CPU还是独立显卡，性能方面已经足够强大，购买一款旗舰级别的处理器组件电脑主机，这样的生产力工具几年内都不会落伍。

而说到顶级的处理器，那么肯定当属Intel 酷睿 Ultra 9 285K和AMD 锐龙 9 9950X。这是关注度最高的旗舰级处理器，那么问题来了如果是这两款处理器横向比较，谁的生产力更强呢？

基本参数对比 | 不同项目互有高低

连环处理器的基本参数对比，可以说是互有高低。

AMD 锐龙 9 9950X没有小核，采用了16颗大核；而Intel 酷睿 Ultra 9 285K则是8个性能核和16个能效核，两款处理器在设计理念方面还是略有不同，英特尔希望达到游戏用性能核心、多任务处理的时候一些程序用能效核来做。

最大睿频相同，基础频率Intel 酷睿 Ultra 9 285K更高一些。TDP功耗AMD 锐龙 9 9950X更高，L3缓存AMD 锐龙 9 9950X达到了64MB，表现比较优异。

CPU制程方面，Intel 酷睿 Ultra 9 285K的3nm工艺更强大一些，在能耗和散热方面预期会更加。

生产力软件横向测试 | 视频做图各有优势，你更PICK谁？

从基本参数方面对比实际上已经可以看到，两款处理器作为当前的顶级产品，只看参数几乎可以说难分伯仲。

那么我们就来实际测试一下，究竟两款处理器在主流的视频、图片编辑软件方面，究竟谁表现更为出色？

测试环境，两款处理器保持了基本完全一致。

测试软件：PR/达芬奇/剪映，H264/4K/60FPS/5 轨道/3分钟/50000码率素材

为什么要选择这几款软件？熟悉视频剪辑的人都知道，这几款几乎可以说是使用频率最高的视频剪辑软件。

PR和达芬奇更专业，剪映更偏重于普通用户使用。

我们可以看到，在同样的使用环境下，很明显Intel 酷睿 Ultra 9 285K表现更为出色。

不仅仅导入、导出时间更短，同时回放掉帧率更是大幅领先AMD 锐龙 9 9950X。

测试软件：PR/达芬奇/剪映，H265/8K/60FPS/5 轨道/3分钟/50000码率素材

切换H265和8K，挑战难度升级。

这时候可以看出PR和达芬奇的表现AMD 锐龙 9 9950X更出色一些，而剪映Intel 酷睿 Ultra 9 285K更出色一些。

测试软件：PR/达芬奇/剪映，ProRes/4K/60FPS/5 轨道/3分钟/50000码率素材

继续切换，苹果手机导出的视频格式ProRes。

可以看出，除了达芬奇导入时间Intel 酷睿 Ultra 9 285K对比AMD 锐龙 9 9950X更长之外，其他PR导入导出、剪映导出时间等等，Intel 酷睿 Ultra 9 285K都是完胜。

Maya测试

作为顶级的三维动画软件，Maya的测试结果非常具有权威性。可以看到，FPS的结果，整体Intel 酷睿 Ultra 9 285K表现要更为出色一些，特别是一些模型的光照特效处理，优势更加明显。

PS测试

PS的结果来看，整体来说AMD 锐龙 9 9950X表现更为出色一些，多个项目在耗费时间上面要优于Intel 酷睿 Ultra 9 285K。

OK，到了共享结论的时候了。

Intel 酷睿 Ultra 9 285K：视频剪辑功能整体更加强大，特别是PR/剪映方面优势明显；3D软件比如Maya，也更具有优势。

原因分析：核显强大有QSV加速，Xe架构再编解单元方面表现出色。

AMD 锐龙 9 9950X：PS软件以及部分条件下达芬奇表现出色。

原因分析：多核性能优秀，特别是吃多核性能的应用表现更为出色。

整体来看，两款顶级处理器表现都极为优异。

实际上，Intel 酷睿 Ultra 9 285K单核性能更强，AMD 锐龙 9 9950X多核能力更强。在很多情况之下，两款处理器表现几乎都是不分上下。

另外，Intel 酷睿 Ultra 9 285K在AI性能方面也具有很大的优势。

那么问题来了，如果是你这两款处理器你会如何选择呢？