每个队都安个“中方教练组”，足协难道不该改改？

呼吁足协向亚足联学习积分计算在U17亚洲杯B组的最后一轮比赛中，出现了非常混乱的情况。连亚足联官网都搞错了排名，把澳大利亚排在了第二名。但实际上，澳大利亚和阿联酋的积分、净胜球和进球数都一样，最终是阿联酋因为对澳大利亚的交手成绩占优，成功晋级，而澳大利亚只能排第三，被淘汰出局。看到别的国家在计算积分的时候，再看看咱们中国的球迷和媒体也在帮忙分析，心里就想起我们自己的国少队更早就被淘汰了。最近还看到网上有不少争论，所以想跟足协提一下这个事情。

聚焦：国字号球队的“中外教练之争”很多年以前，甚至记不清具体是从哪年开始了，中国国家队请外籍教练时，总会配一个“中方教练组”，除了领队，还有中方教练。这其实是有好意的，就是想让本土教练跟着学，也让年轻有潜力的教练有个机会锻炼自己，将来能更好地执教国家队。不过在实际操作中，问题总是层出不穷，有些可能是事先想到的，可真的发生了又很难处理。国家队的情况不说也知道，最近U17国少队的事闹得挺大，尤其是关于中日足球文化的差异，引起了媒体和球迷的热烈讨论。据一些媒体报道，国少队教练组内部可能存在矛盾，甚至很激烈。比如中方教练对日本助教不服气；海外训练时，双方因为争吵还动了手，结果中方教练打了日本助教耳光；还有关于要不要多打高质量热身赛、高原训练对球员有没有影响之类的分歧；甚至有人质疑中方教练是否干预了主教练的战术安排。

揭秘国足为何“换风格”球迷们一直有个疑问：为什么中国队在预选赛时踢得那么漂亮，像日本队那样传控、配合默契，可到了正式比赛就变了样，变成老一套的防守反击、大脚长传，简直判若两队？这让很多球迷都不理解。就连中国足协的领导宋凯也在队内会议上公开表示疑惑。更有意思的是，执教中国队多年的日本教练上村健一，之前无论是在俱乐部带青训还是担任U17国家队主教练，从来没听说他要求球员踢长传球或直接找前锋。而且他在各种采访中也多次强调，自己更喜欢高压逼抢和快速进攻的打法，根本不是那种保守的防守反击。更让人难以接受的是，有媒体报道说，队里的中方教练私下找球员谈话，让他们“收回去打”，也就是防守反击、长传冲吊。这明显跟上村健一的要求背道而驰。大家心里都明白，这就是要放弃上村的战术思路，转而采取更传统的中国式踢法。

对年轻球员的负面影响更坏这件事要是真的，那问题可不小，影响特别不好。首先，主教练上村健一定的比赛策略根本没法执行，甚至都没法尝试执行。不用多说，国少队前两场的表现就说明了问题，宋凯心里的疑问大概也清楚了吧。其次，这对年轻球员的影响特别不好。比输几场比赛、错过几次比赛机会还要严重得多。16、17岁的孩子，正是长身体、学技术的时候，思想品德和价值观也在慢慢形成。中方教练只是副手，应该全力支持主教练，让整个队伍团结一心，朝着共同目标努力。但如果你私下跟球员说别按主教练的要求踢，这不是带着他们走歪路吗？还说什么都是为了孩子好，这说得过去吗？

国字号球员被教坏？年轻的时候就爱跟主教练对着干，这种不好的事情，居然是队里的中方教练（相当于领导）让这么做的。要是一直这样下去，这些球员长大了还能成为好球员吗？他们在心里可能就会觉得，啥职业啊、啥道德啊，都不重要了。这样的球员又怎么能成为中国足球的好苗子呢？说得严重点，这不是在帮他们，而是在害他们，也是在害中国足球。也许有人会说，这只是很少的一部分情况，不用太担心，也不用太惊讶。但是看看这些年来的中国足球，包括到18强赛的国家队，难道就没有类似的事情发生吗？前阵子不是还传出过郑智砸墙板、陈涛质疑教练战术之类的故事吗？

足球青训真的只是请个洋教练就能搞好？关于中方教练被传扇耳光的事，到底是不是真的，管理部门查起来应该不难吧？如果是真的，教练之间都打起来了，这还能叫团结的队伍吗？这样的队伍还能正常运转吗？这对球员会有啥样的影响呢？当时为啥不处理或者调整一下，结果才闹到中方教练不让球员执行主教练战术这种荒唐事？有些球迷觉得，请了洋教练就该放手让他管，除了领队，教练组其他人选让主教练自己定就好。本土教练要成长，得靠自己努力；想进国家队也得凭实力，不能随便安排。这样做虽然看似好心，但常常会搞砸事情。从这次U17亚洲杯看，像日本、伊朗、沙特、澳大利亚、韩国这些传统强队依然很强，而像印尼、越南这些以前弱队也在快速进步。他们能进步，主要是因为管理体系做得好。如果我们还守着老办法，给洋教练套紧箍咒，只会让我们越来越落后，以后连小组出线都成问题了。