没想到微博会辟谣：董袭莹的“米耀荣院士外公，董宝玮教授爷爷”

没想到微博会辟谣：董袭莹的“米耀荣院士外公，董宝玮教授爷爷”

我真的没想到，关于董袭莹身份的事情，微博会出面辟谣。

当然，这并不是说对于一些事情，就不应该辟谣，相反我认为，对于一些不符合事实真相，胡编乱造，危言耸听，甚至是恶意制造谣言，故意混淆视听的情况，要辟谣，而且要做到早辟谣、狠狠地辟谣。

毕竟网络不是法外之地，大家上网，也不是来看谣言，信谣言，传谣言的。

任由这些谣言泛滥，势必会扭曲事实，污染大家的眼睛，蒙蔽视听，甚至会恶意的利用大家的情绪和发声。

对于谣言泛滥，相信每个人都是深恶痛绝的，所以，我是非常支持辟谣的。

但我没想到的是，微博会通过这样的方式辟谣，显得太简单，太草率，这样的辟谣，软弱无力，怪不得会被谣言打的毫无还手之力。

在我看来，真正的辟谣是要拿出合理的推论，有力的依据，切实的证据，如此辟谣，才显得理直气壮，才能够让人信服。

辟谣这种事情，此前就发生过很多，但通过观察可以看到，即便是官方辟谣，也是分为两种的。

一种是有理有据的辟谣，讲事实，摆证据，从逻辑事实到证据支撑，是形成闭环的，相互支撑，多方印证，有理有据有节，网友们看到后，自然也就非常信服了，比如女子曝光店主侵犯自己女儿的事情，事实证明，女子是污蔑，警方拿出有力证据辟谣，还原了真相。

另一种是上嘴唇一碰下嘴唇式的辟谣，做起来何其简单？但这种简单的代价是辟谣不被相信，甚至会被调侃，就是因为这种辟谣做得太草率，太容易，因为自己一开口就是金规玉律，就是不容置疑，就是权威，这太糊涂了。

拿不出证据的辟谣，不仅不能浇灭谣言，更会起到助长“谣言”的传播。

为什么我要说“谣言”，而不是谣言，因为我本人也对这种拿不出证据的辟谣难以接受，不敢相信，也就导致我心里还是对所谓的“谣言”存在一定的相信度的，你拿不出证据，我就不敢轻易否认“谣言”，万一你的辟谣才是真正的谣言呢？那岂不是冤枉了好人？

我相信，绝大多数的网友和我也有一样的想法，都知道辟谣要讲究证据，可偏偏你不看证据，只空口白牙的强行辟谣，你这是对网友们智商的侮辱，是对网友们的不尊重。

微博的这篇辟谣发布于5月1日晚上6点50分，辟谣的也是为网友们最为关注的核心点有两个，“董某某是301医院董宝玮教授的孙女”“董某某的外公为中国工程院外籍院士米耀荣教授”，微博称这些说法是从其他平台搬运的不实信息。

对于董宝玮教授，对于米耀荣院士，大家都各自有各自的看法，但就目前来说，不管他们是无辜受到牵连，被无端牵扯到舆论中，还是像网上传言的那样和董袭莹有着密切的关系，如今最重要的，就是用事实和证据去澄清一切。

或许有人会说，“造谣一张嘴，辟谣跑断腿”，但造谣虽然跑断腿，可造谣者也是会付出代价的，这就是法律上的事情了，不能因为辟谣难，就不讲证据只管开口辟谣，这是不行的。

网友们的眼睛是雪亮的，看待问题也是客观的，但无论从哪个角度去看待如今的这件事儿，任何缺乏证据支撑的说法，都不应当轻信，无论是网络说法还是辟谣。

如果只从朴素的认知去看待这事儿，那么，在拿不出辟谣证据的情况下，作为广大的网友，应当有更多的理由相信董袭莹一事有着“高层次人才”“食利家族”“关系网”在其中作祟。

至于董教授和米院士是否是董袭莹的长辈亲属，对我来说，不敢轻信，但似乎也没有证据能让我去否认。

所以说，这个辟谣，算是个笑料罢了！