乌克兰同意“30天临时停火”，和平希望还是短期策略？

当地时间3月11日晚，美国和乌克兰的高级代表在沙特吉达进行了会谈，然后发表了联合声明。乌克兰同意实行30天的临时停火。简单来说，这个“30天临时停火”的协议其实更多是美国对乌克兰施压后取得的一个阶段性成果，并不代表全面和平的到来。为什么这么说呢？道理很简单，就像上次美国和俄罗斯谈判一样，双方并没有真正达成一致。也就是说，停火的前提是俄罗斯也要同意并同时执行。如果你对俄罗斯的利益或立场只字不提，这怎么能算作一个有效的协议呢？

对于俄罗斯来说——乌克兰同意暂时停火的动力是为了换取美国的援助。如果俄罗斯也同意，那部署在库尔斯克的乌军和顿涅茨克前线的乌军就能稍微放松一下了。但30天后，如果局势还是僵持，乌军很有可能会遭到猛烈攻击。历史上，大部分时候都是弱势一方主动要求停火，先喘口气，接受援助，调整部署，等停火期一结束就立刻满血复活。特别是最近乌军对莫斯科发动的大规模无人机袭击（俄方说击落了343架），肯定会让俄罗斯很不爽，这肯定会削弱俄罗斯接受停火的意愿。而且俄军在库尔斯克等地已经取得了一些进展，说不定会继续战斗，扩大战果。所以总的来说，谈判桌上谈成的东西，都是在战场上打出来的。现在俄罗斯没有明确表态，只是说“愿意讨论临时休战”，从整体来看，俄罗斯也是有点打不动了。去年乌克兰抽调了很多兵力到库尔斯克，俄罗斯在乌东也没什么明显的进展，双方还在一千多公里的战线上互相消耗。另外，俄罗斯还要恢复经济，安抚国内民众，所以也需要停战。但是，俄罗斯想要停战，并不意味着愿意做出大的让步，尤其是不愿意牺牲自己的核心利益，以免对方恢复实力后反击自己。其实俄罗斯前不久说过这么一段话：意思是说，美国和乌克兰得赶紧谈长期和平方案，别老想着暂时停火。如果他们能在停火期间认真讨论非军事化或中立化的问题，俄罗斯或许会松口。但其实俄罗斯对暂时停火根本不感冒，他们想要的是直接谈最终的停战协议，并且希望乌克兰满足他们的条件：要么非军事化，要么变成中立国家。只有这样，俄罗斯才会做出一些让步。

来看一下乌克兰的情况吧。很明显，美国之前通过暂停军事援助和情报共享等方式，已经成功地让乌克兰做出了很大的让步。现在恢复援助的条件是乌克兰接受停火提议，这招“胡萝卜加大棒”用得挺漂亮的。那么，这里有几个问题需要注意：根据联合声明，美国将恢复以下援助：- 情报共享，包括俄军动向、重要战略设施的位置等关键战场信息。- 安全援助，涵盖致命武器（比如“海马斯”火箭炮和防空系统）以及弹药补给。具体规模还不清楚，但可能会优先补充乌军急需的消耗性装备。- 关键矿产协议推动，美国将加快与乌克兰签署稀土等资源开发协议，以“确保乌克兰经济复苏”并抵消美国援助的成本。不过，没有提到美国的安全保障承诺（之前说的是安全援助，而不是保障）。除此之外，乌克兰在停火协议中可能要付出一些代价：- 关键矿产协议可能要求乌克兰以资源收益来抵偿美国的援助，甚至规定未来收复领土的矿产收入要注入美国控制的基金。- 如果在停火期间俄军重组攻势或者巩固占领区，乌军可能会错过反攻的机会。而且协议里没有明确俄罗斯撤军或安全保障的内容，长期隐患很大。- 如果泽连斯基政府接受美国主导的协议，可能会被视为“出卖国家利益”，从而加剧民众对政府的不信任感。换句话说，联合声明的重点在于“关键矿产资源协议”，实际上是美国想通过经济合作来抵消援助的成本，而不是真正关注乌克兰的安全需求。简单来说，就是我只想着怎么从你这儿捞好处，至于你的安危我并不在乎！

另外，还有一些其他因素会影响俄乌停战。比如：特朗普多次表示要直接和普京沟通，想绕过乌克兰和欧洲来主导和平进程，甚至愿意牺牲乌克兰的领土完整来缓和美俄关系。欧洲被排除在外，但不死心，正在加速给乌克兰提供军事援助（比如欧盟打算调动8000亿欧元的国防预算）。特朗普政府暂停援助的决定得到了国内“反战派”和保守派的支持，但军工复合体却希望靠资源协议继续向乌克兰卖武器赚钱。泽连斯基需要平衡来自美国和欧洲的支持，如果太依赖美国，可能会导致欧洲的援助减少；但如果太依赖欧洲，又可能面临美国停止供应的风险。最后简单总结一下就是——本质上，这次停火协议是美乌在战场僵局和内外压力下的一种临时措施，能否成功取决于俄罗斯的反应、欧洲的补位能力和乌克兰国内的政治韧性。如果美国继续用资源协议和施压手段主导进程，而欧洲不能提供替代的安全保障，乌克兰可能会陷入“停火—资源让渡—战火重燃”的恶性循环。真正的停战与和平，必须建立在多方平等参与、明确安全保障以及俄乌双方实质性妥协的基础上。否则一切只是空谈！