曼彻斯特市中心“帐篷营地”被强制清理，流浪者何去何从？
曼彻斯特市中心的帐篷营地已经成为曼彻斯特市中心的“顽疾”，市政人员在2月26日凌晨6点45分左右，对位于圣彼得广场的露营地进行了强制清理。
据英媒2月27日报道，被驱逐的移民们被突然叫醒，慌忙收拾仅存的个人物品，而那些未被及时打包的物品则散落一地，最终被清理工人处理。帐篷被拆除后直接投入车中，场面颇为混乱。
虽然曼彻斯特市表示，所有被驱逐者此前都曾被提供帮助，但该说法却引发了争议。
一些目击者和活动人士对市政厅的行动提出强烈谴责，他们认为，这是对移民最基本尊严的剥夺，更是对纳税人资源的浪费。
23岁的玛丽目睹了整个清理过程，她愤怒地表示：“这些人无家可归，靠帐篷勉强维持生计，市政府却选择用这种方式来对待他们。他们应该负起责任，为这些人提供住所，而不是简单粗暴地将他们从一个地方赶到另一个地方。”
对于这些流浪者来说，这场驱逐不仅让他们失去了临时的栖身之所，也让他们对未来充满了迷茫。
来自埃塞俄比亚的45岁难民特梅斯根·佩特罗斯无奈地说：“他们什么都没解释，也没给我们任何东西。我的人生夹在埃塞俄比亚政府和英国内政部之间，根本看不到希望。”
来自苏丹的30岁男子莫德谢尔·穆罕默德和46岁的厄立特里亚人奥马尔·奥斯曼，在被驱逐后重新搭建了帐篷。
他们用一种近乎绝望的语气质问：“他们说工作，可是没有住的地方，怎么工作？他们让我们自己去租房子，可是没有人帮助我们。我们就像足球一样，被踢来踢去，永远在原地打转。”
而曼彻斯特自由民主党领袖约翰·里奇则批评市政府的行为“治标不治本”，他指出：“我们并没有解决这些流浪者真正面临的问题，尤其是难民的处境。我们只是将他们从一个地方赶到另一个地方，同时浪费了宝贵的资源。”
圣彼得广场的“红色帐篷营地”最早出现在去年春天，起初是一次抗议行动，但很快演变成无家可归者的长期栖息地。尽管曾因纪念日和新年烟花等特殊活动被短暂清理过，但这些帐篷几乎已经成为广场的“常驻景观”。
本月早些时候，曼彻斯特市议会通过法庭获得了驱逐令，正式开始对营地实施清理。
曼彻斯特法律中心曾发起法律挑战，试图阻止这一行动，但最终未能成功。法庭判决这些难民在法律上属于擅自占用者，必须搬离帐篷。
法官奈杰尔·伯德在判决中提到：“圣彼得广场是城市的公共设施，理应为所有人提供便利。我相信，在住房系统的框架下，所有被告都能得到相应的帮助，问题会得到解决。”
三、曼彻斯特市议会的回应：我们尽力了在清理行动后，曼彻斯特市议会发言人强调，所有被发现无家可归的人都经过了相关评估，并根据法律规定为符合条件的弱势群体提供了临时住所。对于那些不符合“弱势”标准的人，也提供了住房指导和个人住房计划。
发言人还表示：“我们已经尽力为这些难民提供支持，帮助许多人脱离了无家可归的处境。清理行动中，只有被遗弃的帐篷被销毁，其他帐篷的主人都被允许收拾并带走自己的物品。”
不过，这些官方声明并未平息人们对于驱逐行动的争议。
许多人质疑市政府是否真心解决了这些移民的实际问题，因为驱逐后仅几个小时，这些人就重新聚集在市中心的另一处地标——米德兰酒店外，再次搭建起了新的帐篷营地。
四、全英国范围内的“清理潮”近年来，全英范围内类似的“帐篷城市”清理行动屡见不鲜，引发了社会各界对无家可归问题的广泛关注。
去年冬天，伦敦市中心的一场类似行动同样引发了强烈抗议。当时警方和环卫工人联合清理了北伦敦一家医院外的帐篷营地，将包括床垫和洗漱用品在内的个人物品直接投入废弃处理车，70岁的无家可归者安东尼·辛克莱还因拒绝离开帐篷被警方逮捕。
伦敦警察局随后承认清理行动存在违规行为，并向辛克莱公开道歉。警方局长马克·罗利在道歉信中承认：“我们的行为是违法的。”
目前，辛克莱正在与警方就赔偿事宜展开谈判。
