网购小熊摆件被起诉索赔3.8万元?最新回应

推荐 03-08 阅读:5286 评论:59

网上买的摆件

放在自家开的民宿里

居然被索赔3万8?

据河南电视台小莉帮忙栏目报道

3月5日, 河南开封

民宿老板潘先生反映

自己在网上3380元网购一个小熊装饰

没想到却收到法院传票

称其未获得授权和许可

以盈利为目的摆放了该小熊

要求赔偿3.8万

潘先生称: “看着好看才买的

只是当作摆件

结果法院传票都过来了

感觉自己很冤枉

应该告商家

而不是我们消费者啊?”

➤ 对此,原告委托人表示:

商家是未经授权的,目前起诉的名单里也包含商家。但潘先生把摆件放在经营场所,侵犯了展览权,如果民宿赔偿三四千元,可以和解,他们会撤诉。

➤ 出售该小熊的商家回应:

“东西和素材我们也是网上找的,不知道有外观专利。建议消费者和原告谈谈,我们到时候出一点(钱)。”

➤ 记者联系到平台客服,其表示:

直接在店铺买的商品,侵权也不应该是买家侵权,这种情况会升级专家来处理。对于商家出售的假冒商品,经过核实会进行扣分,甚至会清退店铺。

➤ 多名网友表示,和我的情况一样:

你好!墩:天哪,和我的情况一样的,刚被起诉三万,现在告诉我5000撤诉,我去进货的,我哪知道哪个产品有没有侵权。

大秦四号馆品牌账号:我一模一样的案子,二审都输了,被强制执行6.3万。

阿奇:我办过这类的案子,而且是大厂起诉侵权的。知识产权类案件,原告手续特别齐全,产品由公证处封装,被告一般不懂的确实很麻烦,但是侵权行为确实存在。这种案件想要赢,要保留好几样进货渠道的凭证。

@.:啊?买了假货也是一种罪过。

句号:他咋知道我买的是假货呢,他咋又知道我的信息呢。

这合理吗?律师解读!

河南安实律师事务所杜国润律师:

没有经过权利人许可,以展览宣传等方式使用其作品,构成展览权的侵权。但这一侵权行为,法院首先需要判定是否需要构成实质性相似、持续时间、过错情节等因素,进行综合判定。在本次事件当中,店方因为没有得到权利人的许可就进行制作和售卖构成侵权,但求助人本身如果并不知情,结合被侵权的产品也并非非常知名的IP类产品,律师认为应当减轻求助人的侵权责任,或者不应该判定求助人为侵权。

四川一上律师事务所合伙人林小明律师:

根据《中华人民共和国著作权法》的规定,作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果,其中包括美术、建筑作品,作为美术作品,雕像自然享有作品的著作权。

就案涉小熊摆件而言,其著作权人享有署名权、修改权和保护作品完整权等权利,若未经著作权人同意,擅自制作和售卖小熊雕像并且陈列于民宿大厅则有可能侵害作品的发行权或展览权。根据法律规定,侵权人应当根据情况承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。与此同时,如果原告公司确实具有相应的著作权,制作出售小熊的卖家没有经过其授权则属“制作、出售假冒他人署名的作品”,也侵犯了权利人署名权、发行权等权利。

“还需要有更多证据来证明案涉小熊摆件确系原告方具有著作权的作品,否则很难确定是否存在侵权行为。”林小明认为,卖家有义务确保所售货物不侵犯他人的知识产权。所以即便存在侵害第三方权利的情况,也应当由售卖产品的卖家承担。

河南中豫律师事务所王克鹏律师:

如果原告方有著作权,作为商家和消费者都侵权了,但消费者不用承担责任。他认为,消费者通过正规渠道购买,提供发票或者消费记录等,并不需要承担赔偿责任。应当停止侵权,“就是不能再摆(小熊雕塑)了”,民宿方可以申请退货或要求赔偿。

河南锦天城律师事务所杨阳律师:

不管民宿方在购买时知不知道雕塑是假货,其行为都构成侵权,但不知情可能少赔或者不赔。“一般来说,侵害著作权的直接侵权行为,是不以主观故意为要素的,换句话说,如果实施了直接侵权行为,不知情不能当然地免除侵权责任,但是可能会影响赔偿责任,可能会适当少赔,甚至不赔。”

不少网友指出,原告方三四千元的和解赔偿及3.8万元的起诉赔偿,金额听起来很大。杨阳律师表示:根据著作权法第五十四条规定:侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿;权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的,可以参照该权利使用费给予赔偿。“权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。所以,这个金额还是在法律规定的范围之内。”

如何规避这种风险?

不少网友认为,大多数人像民宿老板一样,想不到在网上购买的装饰品会侵权。

杨阳律师表示:民宿老板虽然在与网店老板之间的交易行为中属于消费者,但是在民宿中摆放小熊雕塑的行为,仍然是一种经营活动使用他人作品的行为,如果想规避此类问题,以后店家在购买装饰物时,建议寻找装饰物的官方厂商或者核实装饰物的知识产权授权文件,证明合法来源。

3月7日,民宿法人潘先生告诉记者,一个星期前收到了法院的传票,下一步如何处理还没有打算。据知情人透露,小熊雕塑目前仍在店内摆放。根据某网络平台的展示信息,该民宿2023年开业,位于开封一著名景点附近,各类房型入住价格在200元以内,在评价区多名住客的晒图中出现了上述小熊雕塑。

对此一事,

你怎么看?

来源:辽沈晚报(lswbwx)综合新闻晨报、大河报、极目新闻

编辑:滕琳

网友评论

精彩评论
  • 2025-03-08 20:58:00

    算不上新了,当年的视觉中国本质上也一个路子,南山必胜客都栽过。

  • 2025-03-08 15:07:21

    这明显就是仙人跳!不然原告怎么会知道收货人信息?一告一个准?!

  • 2025-03-08 15:30:55

    他是怎么知道消费者个人信息的??还精点定位。[狗头]

  • 2025-03-08 20:56:50

    民宿老板也是有钱三千多买一个摆件有钱大款

  • 2025-03-08 10:27:22

    有没有可能著作权所有者和商铺联合给消费者做套?

  • 2025-03-08 17:30:45

    所谓法律砖家叫兽的说法完全是胡说!应当严格评估所谓侵犯专利权等知识产权者所产生的后果及给知识产权者产生的实际损失!如果没有构成实际损失,也没产生不良后果,应当按最低价格赔偿甚至零赔偿!打着维护知识产权的名义有组织有预谋敲诈勒索巨额财产,应当按敲诈勒索行政处罚甚至刑罚!

  • 2025-03-08 15:08:05

    很大可能这就是那些所谓的大公司设计的局

  • 2025-03-08 21:12:44

    按照这个逻辑!!我觉得衣食住行样样都是侵权……毕竟你买的时候不知道商家有没有授权卖!!

  • 2025-03-08 17:22:20

    所有律师说被告放在经营场所的模型不构成侵权的都是想挣你律师费的、

  • 2025-03-08 14:52:40

    这不是平台和商家的责任么?告顾客?要真告得准,不用两年,一年铺货、一年告人,只要中国人兜里还有钱,我能黑到大家破产,希望法官支持。

  • 2025-03-08 19:15:08

    专利流氓,专门碰瓷而已。。我还见过拿到专利后,把专利相关材料直接放网上,谁抄就告谁[笑着哭][笑着哭]

  • 2025-03-08 18:40:05

    参考乔丹品牌官司,这不是小熊雕塑,这是北极熊雕塑。[笑着哭]

  • 2025-03-09 01:33:51

    你也要人家知道才行,难道每次买东西放档口都要上网查专利?这是卖家的责任好吧?除非你能证明买家明知故犯要不然就不合理,哪怕你放个迪士尼的手办迪士尼都不会告你吧?人家只找源头,国内企业格局啊。。。

  • 2025-03-08 10:28:05

    最好的办法是民宿办证照的时候地址具体到房间号,经营场所只是房间,其他地方是个人空间。[吃瓜]

  • 2025-03-08 21:42:34

    没产生收益也叫侵权,下次卖卖菜的就可以去告饭店了,卖种子的就去告种菜的了,乱来

  • 2025-03-08 21:10:38

    普法任重道远,就是罚的少。还说产生后果、实际损失…。

  • 2025-03-08 20:02:43

    合法勒索!或者说是钻法律空子。以前郑州就有这样的案件,做卫浴水管的,先便宜给商家供货,然后找人起诉侵犯专利[捂脸哭]……感觉法律还不够完善,凡是没有标注的权利,不得申诉。就是如果没有标注“不得展览”,“展览侵权”,那么消费者就可以随意用。

  • 2025-03-08 12:09:10

    外国的大卫雕像所有人可以到中国发笔横财了[呲牙笑]

  • 2025-03-08 16:44:07

    [得瑟]!这种典型的敲诈勒索!之前不是很多这种,

  • 2025-03-08 21:08:24

    这公司不倒闭就是所有消费者的耻辱

  • 2025-03-08 17:40:36

    耐克阿迪:明天过来法务部上班

  • 2025-03-08 16:07:27

    要的,你直播时展示了苹果手机,没有得到授权,该罚!

  • 2025-03-08 20:41:39

    不合理的法律就应该修改,我通过有手续正规渠道购买商品所有权就归购买人,怎么摆放处理是个人自由,如果是卖这些商品侵权也应该是商家承担,买家怎么知道。

  • 2025-03-09 10:59:17

    原告肯定有知识产权,这个无须质疑,不然官司也没得打。 你第二个问题,其实说第三遍了。他是通过大数据爬出来民宿在用。原告不知道你是买的?租的?送的?也不用知道。毕竟原告只是维权。不是破案。 起诉交给法律解决。

  • 2025-03-09 11:53:16

    都这么玩了?我买回来摆家里,我家天天有客人,是不是也得赔?

  • 2025-03-08 20:05:34

    这个社会有些货的确想钱想疯了[点踩]

  • 2025-03-08 12:16:44

    购买方没有义务也不一定有能力去判断其所购货物是否存在侵权,所以不承担侵权连带法律责任。但如果能证明其明显知道有侵权还购买用于经营相关用处,则会连带责任

  • 2025-03-08 19:00:00

    有没有一种可能:这就是新版的贼喊捉贼!!!要不然版权方是怎么精准的找到侵权者呢,我就是在网上买个东西而已,他们是怎么知道购买者的信息呢,碰巧住了他家的民宿吗???

  • 2025-03-08 20:42:50

    就应该所有人都不买,又不是大米,让他们自己搞死自己

  • 2025-03-08 17:24:37

    [静静吃瓜]那买鞋子的,不得人手一双,一双一块,就站路口数钱。。

  • 2025-03-08 18:09:33

    我穿网上买的衣服去卖货,好担心收到法院传票,让我不能穿衣服卖东西[笑着哭][笑着哭][笑着哭]

  • 2025-03-08 21:32:40

    妥妥的商家与厂家合伙诈骗消费者!

  • 2025-03-08 16:05:56

    果然谁无耻谁发财啊!那些开饭店做生意的,装修店铺,是不是买个装饰品都要去核实有没有专利??而且这是买家要核实的?不是卖的人???法律要代表公平正义,公序良俗!

  • 2025-03-08 18:39:04

    也不明白怎么会起诉买家,以后购物买个摆件还要上网查专利?就国内商家事多,买个漫威大摆件也不见得人家计较,人家还觉得你帮他们宣传呢

  • 2025-03-08 18:47:06

    新型诈骗[静静吃瓜]版权所有人和商家合谋,谁买了一告一个准[哭笑不得][哭笑不得]

  • 2025-03-08 19:47:25

    告买家,实属扯淡!侵的那门子权?

  • 2025-03-08 19:23:37

    前几年有个跑人家旅馆还是什么店里的电脑里下载东西,然后告商家侵犯著作权,你敢信?

  • 2025-03-08 19:31:47

    过节买几个红灯茏挂店门口是不是也侵权啊!

  • 2025-03-08 19:05:14

    [笑着哭]饭店等服务场所的老板注意了。店里的工作人员穿的衣服,鞋啥的有没有山寨的?还有裤衩有没有山寨CK的[哭着笑]

  • 2025-03-08 21:40:22

    嘿,哥们,这是中国,这都是轻的,你还没点经侦知识经验,开金店更惨!

  • 2025-03-09 11:11:45

    之前就有看过案例,一伙人,一边负责去推产品,等你上架了反手就告,大多数人都愿意给点钱和解,你看这个就是。很恶心的钻空子,典型的仙人跳

  • 2025-03-08 18:19:00

    想起之前卖杂货的店,被起诉所卖商品外观侵权,关键是卖杂货的人,进货的时候不知道这个商品是被注册专利的! 两件事都是不起诉生产方,而起诉买家和中间商!

  • 2025-03-08 15:35:43

    哪怕经营活动也得确定物品相关功能,举个例子,你做直播都得穿衣服戴首饰吧,你哪怕是经营活动,你的衣服和首饰能是相关连的吗?如果有摆件就成被告那么我们是不是只要经营活动了都不能穿着带品牌的任何东西?再举个例子,绝大部分主播都会在直播时用手机,绝大部分主播都是用苹果手机,这么一搞,苹果是不是可以一次性细节全中国直播间了?

  • 2025-03-08 17:55:03

    这不就是专门讹诈吗。给三四千就撤诉

  • 2025-03-08 16:22:31

    要告也应该告卖出的商家吧?为什么不告?