“关注”我，更多精彩抢先看中日关系的风风雨雨，注定是一场历史与现实的博弈。说起军事对峙，有人用一种极其轻松、甚至戏谑的语气抛下重话“打赢日本，只需要4小时。”这样的言论看着像是喝多了侃大山，但偏偏出自颇有影响力的军事专家张召忠之口。他这个说法，简直就像往平静的池塘里扔下一颗大石头，引得众人议论。谁都知道日本是全球军事强国之一，它的武装力量从陆地到海洋，再到空中全覆盖，个个装备经得起推敲。张召忠此言究竟是何来头，人们听了都会不自觉地一愣他是真有底气，还是一贯的“忽悠标配”？
话题的起源从来离不开两国的积怨。历史的幽影未散，现实的纷争又来。日本近年来的小动作，越发让人觉得“不安分”。它明确表示《中日联合声明》不具有约束力，言外之意不言而喻既然不约束，它自有操作的自由，政治上不会给中国太多面子，军事上想必也是小心盘算。结合这些背景，对于两国再次陷入军事冲突的可能性，网友们也不禁议论纷纷“到底打不打得赢日本？”此时，“局座”张召忠登场，以他的独特方式回应不仅能赢，而且能速胜，最多只花4个小时。这个说法，引来不少质疑声。对手毕竟是日本这个经历二战洗礼，如今排名全球前十的军事强国，真的会像他说的那么不堪？不少人也有些拿不准张召忠的预测看起来夸张，但回头看他的履历，却这位专家的“戏说”背后确实精通战术、洞察时局。他曾通过“看似不靠谱”的言辞误导外界，间接为中国赢得战略优势。这从他在歼-20隐身战机上的“忽悠战果”可略窥一二。当年，他的让美国误认为中国“造不出四代机”，甚至错误地关闭了F-22生产线。紧歼-20横空出世，一下子抢占风头。这种手腕，说明他绝不是单纯为了吸引话题，而是真的深谙舆论与战略的微妙关系。当他说会“4小时拿下日本”，光看表面似乎有点滑稽，但细想他的话背后，或许还有许多玄机。
回到现实的军事比拼，日本绝非小角色。看它的陆上自卫队，兵力超过十万，坦克从先进的10式到经典的74式都有亮眼表现，火力和机动性都不差。直升机队更是妥妥的国际一流，从阿帕奇到鱼鹰，应对各种地面火力都不在话下。而它赖以成名的核心——海上自卫队更是颇具威慑力，其舰艇总吨位排名亚洲第一。拥有4艘两栖攻击舰、36艘驱逐舰，甚至还有“准航母”，再配上F-35战斗机以及计划中的先进护卫舰，综合实力不可小觑。航空自卫队方面，F-35的数量已达百架以上，是亚洲装备这款隐形战机最多的国家。乍看这些配置，日本在传统军力上确实有底气。张召忠的言论，难免让人疑问面对这样的实力，中国能速胜？深入分析，张召忠的判断是有迹可循的。他并非是在忽略对手实力，而是更懂“打点”。首先是中国火箭军的压倒性优势，包括能摧毁大型海上目标的“航母杀手”东风-21D，和射程环保、用途灵活的东风-26。这些武器不仅精准，而且通过区域拒止（A2/AD）战略，可以在战时彻底切断日本的海上通道，直接封锁对方的生命线。中国歼-20隐身战机作为新锐代表，凭借隐身性能和先进航电，能在空战中对日本形成巨大压制。海军方面，从充满科技感的055型驱逐舰到弹性更大的潜艇力量，中国也在不断形成区域性优势。中国通过信息化战争体系，将更大程度上对日本形成全面压制——从卫星网络到电子战手段，每一处都在直接或间接削减日本的反击能力。
另外一点，是中国背靠“地大物博”的战略纵深，而日本却被面积局限得无法喘息。所谓国土狭小和设施高度集中，致使它一旦受创后回旋余地极小。这种地理劣势，显然是张召忠开口4小时速胜的又一理论支点。再加上日本防空系统在大规模饱和攻击面前的薄弱环节，它在复杂的系统性战役中面对强大火力时，久守并非易事。这还引申出一层关键考量——中日若真开战，核心的对决或许根本不会从地面部队打起。在高技术、短时长的军事冲突中，是否能拿下战争，很可能取决于谁的第一轮火力更速更准。对中国而言，把握一个“速战速决”的方案并非难事火箭军的远程打击、隐身战机的精确压制、电子战的干扰压制等等，都会构成日本自卫队难以抵挡的体系化打击。而张召忠选择用“4小时”作战时间，倒也不只是巧合，而是通过各种要素判断日本无法持久。
结果层面，有的军事学者认为，“局座”的预测未必只是夸张，而是确实有一部分事实支撑。这样的言论为何仍让人心生些许怀疑？有人拿日本的资源依赖说事，认为它的经济核心在于依赖进口的脆弱生命线，一旦被切断反击能力必然下降。但同时也有人提出，中国的速胜技术优势确实存在，但这并不意味着整体局势能如此乐观。毕竟战争不是单单比拼武器，背后还涉及战略协同、国际压力、经济制裁等多项集合因素。有人说，这种预测，更像是军事分析与心理战术的一次结合既是对实际能力的自信，也是在试探舆论动向。至于“4小时能打赢日本”的看法，值不值得完全买账？许多人可能会继续争论下去，这是舆论的惯性，也是一场信息操控的有趣案例。
