刷到这则新闻时，我属实被这位偷外卖男子的“逻辑”噎了一下。他说“知道骑手不容易，所以专挑便宜的偷，贵的不碰”，话里话外透着一股“我偷得很讲究”“我还算有良心”的意味，一套歪理说得理直气壮，甚至让不少人恍惚：好像……他说得有点“道理”？ 可转念一想，这根本就是用看似体谅的外衣，裹着偷鸡摸狗的内核，偷换概念偷得比偷外卖还熟练。 他说体谅骑手，可不管偷的是贵是贱，丢了餐的骑手都要照价赔偿，都要面对顾客的差评和催促，都要为这份本不属于自己的失误买单——便宜的外卖，也是骑手风里雨里跑出来的血汗钱，不是他“手下留情”的借口。他说只偷便宜的，可“偷”的本质从没有高低之分，无论是几十块的奶茶，还是几块钱的馒头，只要是未经允许占为己有，就是侵犯他人财产的违法行为，难不成偷根针就不算偷，偷颗糖就值得表扬？ 更可笑的是，他把自己的“选择性偷窃”包装成一种“善意”，仿佛放弃了贵的外卖，就成了小偷里的“道德模范”。可真正的体谅，是看见骑手辛苦就不点催单，是收到餐时说句谢谢，是尊重别人的劳动成果；而不是一边踩着别人的辛苦，一边用“我偷得不贵”来自我安慰、自我洗白。 歪理再顺，也变不成真理；借口再好听，也盖不住“偷”的本质。别被他这套逻辑绕进去，骑手不容易，不是他偷窃的理由；外卖便宜，更不是他违法的遮羞布。错了就是错了，偷了就是偷了，再怎么包装，也洗不掉行为本身的脏。
