美国、欧洲都要求中国开放稀土市场，让世界共享中国稀土的精加工提炼技术，那么问题来了、假如是美国掌握着全球最高端的稀土提炼技术而不是中国、美国也会慷慨献出它的宝贵技术与中国共享吗？答案是肯定的绝对不会。 过去几年美国在芯片技术上采取双重标准：一方面禁止向中国出售高端芯片并切断华为等公司获取美国技术的渠道，另一方面却要求中国保持市场开放，这种单边限制缺乏合理性。 稀土作为"工业维生素"广泛应用于手机、电动汽车、战斗机等高科技产品，虽然全球都有稀土矿藏，但中国掌握了近90%的稀土精炼技术，是全球稀土加工能力最强的国家。 说起来，中国在稀土这条路上走得并不轻松，上世纪90年代，我们只能出口廉价的稀土原矿，然后花大价钱从国外买回加工好的产品。 就像种菜的农民只能卖蔬菜，却要高价买回别人加工好的罐头，经过几十年默默努力，中国科研人员才攻克了技术难关，终于把“卖蔬菜”变成了“卖精品罐头”。 现在欧美国家的要求，说白了就是：“罐头配方给我们，你继续种菜就行”，这种要求背后，是他们想一直待在产业链顶端的小心思，真正的合作应该是互相尊重、互惠互利的，而不是单方面的索取。 其实每个国家都会紧紧抓住自己的“王牌技术”，这是很正常的事，美国不会公开芯片核心技术，就像中国不会轻易分享稀土技术一样，这不是小气，而是维护国家利益的理性选择，毕竟谁会把辛苦研发多年的成果随便送人呢？ 面对这种局面，中国需要考虑的是怎么在保护自身利益的同时，推动全球稀土行业的健康发展，这需要建立更加公平的国际规则，让大家都能受益，而不是某一家独大。 说到底，稀土之争就像一群人在玩扑克牌：每个人都紧紧捂着自己的王牌，却总想看看别人手里有什么牌，真正的智慧在于找到平衡点：既保护好自己的好牌，又能让游戏继续玩下去。 说实话，稀土技术之争让我想到小朋友之间分享玩具的场景：有的孩子总是想玩别人的玩具，却把自己的玩具紧紧抱在怀里，这种“只进不出”的做法，放在国家层面上就显得更复杂了。 每个国家保护自己的核心技术，这是完全合理的，毕竟研发技术投入巨大，谁都不希望辛苦成果被轻易拿走，但另一方面，人类面临的许多挑战（比如气候变化、疾病防控）又需要全球共同解决，这就需要在技术保护与合作之间找到平衡。 我认为比较理想的状态是：各国可以在某些领域进行技术交换，你教我一些，我教你一些，大家共同进步，同时，提供技术的国家应该得到合理回报，这样才有持续创新的动力。 中国的稀土发展历程其实给了我们一个重要启示：技术垄断是能被打破的，通过持续投入研发，后来者也可以实现技术逆袭，所以各国更应该想着如何不断创新，而不是如何封锁别人。 最后我想说，在技术问题上，各国应该少一些“双标”，多一些真诚，既不要道德绑架别人分享技术，也不要完全关起门来搞建设，找到这个平衡点，对人类整体发展才是最有利的。
