湖北，男子带着小姨和四姨夫去酒店找妻子，结果妻子的房间走出来一陌生男子，四姨夫抓住陌生男子怒斥他破坏别人家庭，可万万没想到，就在二人争执过程中，四姨夫突然抽搐倒地，而男子和小姨仍拽着陌生男子理论。由于错过最佳救治时间，四姨夫不幸离世。后四姨夫的家属向陌生男子和酒店索赔26万元，但陌生男子和酒店只是各补偿了10000元。 据晨视频7月15日报道，事发当天中午11时，男子赵某无意间发现妻子与陌生男子去酒店开房后，立即联系了小姨和四姨夫朱某去抓人。 当一行人来到酒店后，他们进行了分工，随后便乘坐电梯上楼准备寻找房间号。然而就在他们走到房间门口时，房门突然打开了，陌生男子李某从房间内走了出来。 朱某是个火爆脾气，他直接上去拽住了李某的衣领，然后就对李某一番指责，说其破坏人家庭，骂他无耻。 李某见事情败露，挣扎着想要逃跑，但被赵某和其小姨堵着不让走，就在大家僵持了5分钟后，朱某突然感到不适，扶着墙壁退了几步，然后直挺挺地倒在地上，浑身抽搐。 然而赵某和小姨仍拽着李某不让走，几个人有很长一段时间都未注意到朱某的状况。待大家都发现朱某倒地后，朱某已经不省人事了。 李某发现朱某倒在地上一动不动，上去探了下朱某的鼻息，发现几乎没有，于是立即报了警。等民警赶到现场时，民警才叫来了救护车，这耽误了不少时间，而等救护人员赶到时，朱某已经死亡。 经诊断，朱某的死亡原因是心脏骤停导致的猝死。 在事情发生后，赵某和小姨要求李某和酒店共同赔偿，毕竟朱某是在酒店死亡的，而且是因为李某的原因导致死亡的。 后经警方调解，李某和酒店各人道主义补偿了朱某家属10000元。 朱某的家属认为李某和酒店不可能一点责任没有，特别是酒店，朱某都倒在地上了，也没有第一时间叫救护车，这显然未尽到安全保障义务。 可酒店却感到十分委屈，认为朱某并不是来酒店住宿的，而且朱某的死亡是因为自身疾病所致，所以酒店没有过错。 那法院会怎么判？ 1、朱某突然猝死的确是因为赵某的妻子与李某发生不正当行为。 根据《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 也就是说，只有当李某的过错与朱某的死亡具有法律上的因果关系时，李某才需要承担相应的侵权责任。 然而李某与朱某一开始并不认识，更不可能知道朱某会突发疾病死亡，他在与朱某拉扯过程中，也没有对朱某进行攻击。 由此可见，朱某的死亡超出了李某的预料，不具有预见性，所以二者之间不存在法律上的因果关系。 因此，李某无需为朱某的死亡担责。 2、酒店的确对顾客有安全保障义务，但朱某并非顾客。 更何况朱某倒在地上时，现场有李某、赵某和赵某小姨等人在场。而且朱某是突发疾病，酒店工作人员也无法预料到。 如果朱某的家属认为酒店有过错，也必须证明酒店存在过错，比如酒店的设备不行，人员服务不行等才导致的朱某死亡，否则很难主张酒店需要赔偿这笔费用。 法院经审理后认为，朱某发现李某与赵某妻子有不轨行为，可以通过报警、说教等方式维权，但他先主动拽住李某，限制了李某的人身自由，这本身就是错误的行为，然后朱某因为情绪激动导致猝死身亡。 由此可见，李某和酒店均不存在过错，所以朱某家属的索赔请求不能得到支持。 当然，李某和酒店之前在警方调解时自愿补偿的10000元是不会被收回的，这是他们自愿给朱某家属的人道主义补偿。 最后，赵某的的妻子与李某出轨，这个行为严重违背了公序良俗，但这只是道德层面的问题，所以在抓奸过程中，还是应该理性而不要采取暴力手段，否则很可能会有理变成无理。 对此，您怎么看？ 信息来源：晨视频 2025年7月15日