江苏连云港，女子参加单位老板宴请镇领导的酒局，次日，疑似酒精中毒身亡。事后，赴宴

江苏连云港，女子参加单位老板宴请镇领导的酒局，次日，疑似酒精中毒身亡。事后，赴宴镇长等5名干部被处理，家属获得200多万元赔偿。过了一段时间，女子父亲听闻女子遗体内检出男性体液等，对女子死因产生怀疑，要求警方公布女子死因等信息，未果后，将警方告上法庭！ 据悉，事情大概是这样的！ 樊某的女儿小樊原系一公司的职工。 1年前，小樊所在公司老板刘某为了在厂区扩建报批手续上得到镇领导的支持，便宴请镇里的领导并让小樊等员工作陪。 饭间，小樊喝了大概一杯（2两）酒后，又敬了一圈镇里的领导，连续喝了4杯酒。 酒宴结束后，众人离席，刘某安排其他员工将小樊扶到自己的办公室。 刘某的办公室是一个套间，里面还有一个卧室。 随后，刘某将小樊发到自己办公室里的卧室里，与小樊发生关系后，便沉沉睡去。 次日一早，刘某醒来发现小樊没了呼吸，便报了警，并向镇里的领导汇报了情况。 小樊死亡十多天后，小樊的父亲、丈夫等人在相关协议上签字，拿到135万元赔偿款。次日，小樊的尸体被火化。 随后，刘某又找到小樊的兄弟给了小樊的兄弟100万元。 警方调查后，认为不存在犯罪事实，决定不予刑事立案。 因违反中央八项规定精神，违规接受宴请，镇里的5名干部也纷纷被处分。 事情到此并没有结束。 小樊父亲声称，当时看到小樊的遗体时，强忍悲痛询问法医女儿的死亡原因，法医说是喝酒过多造成的。隔了一段时间，自己才听说在小樊的体内发现男性的体液，再加之不断听到关于自己女儿死亡的传言，便对小樊的死因产生怀疑，不仅向纪委举报，还向警方提出申请，要求警方公开小樊的死因、解释为何没有作为刑事案件处理的具体依据等等信息。 纪委表示，警方之所以没有立案，是因为调查后，发现刘某与小樊系情人关系。 而警方表示小樊父亲要求公布的信息一部分属于刑事案件信息，一部分属于咨询类内容，均不属于政府信息公开条例所规定公开的政府信息。 “一般的事我可以谅解！”“但如果这是刑事案件，我是要追究到底的！”警方没有公开相关信息，也让小樊的父亲更加觉得小樊得到死因可疑。 于是随后，小樊的父亲便将警方告上法庭。 法庭上，警方仍然坚持认为，小樊的父亲申请公开的信息一部分属于刑事案件信息，一部分属于咨询类内容，均不属于政府信息公开条例所规定公开的政府信息。 小樊的父亲则认为小樊死亡从未被刑事立案，未进入刑事侦查程序，因此相关信息并非警方警方所说的“刑事案件类信息”，部分内容属于咨询类内容也不是拒绝公开信息的法定事由。 此外，小樊的父亲提到小樊的死因问题，还表示自己没有看过厂区和镇政府的监控视频，多次向警方提出，被告知“监控设备有故障！”还曾多次要求尸检，但是警方未进行尸检。 据悉，庭审结束后，法庭并未当庭宣判。 那从法律上该如何此事呢？ 《政府信息公开条例》第2条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。 可见公安机关依法履行刑事司法职能而产生的信息确实不是《政府信息公开条例》规定的政府信息。咨询类事项因未形成固定文件，行政机关也可不公开。 还应当注意的是，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第168条规定，公安机关接受案件时，应当制作受案登记表，并出具回执。 第171条规定，对接受的案件，或者发现的犯罪线索，公安机关应当迅速进行审查。对于在审查中发现案件事实或者线索不明的，必要时，经办案部门负责人批准，可以进行初查。…… 第175条规定，公安机关接受案件后，经审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任，且属于自己管辖的，经县级以上公安机关负责人批准，予以立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任，或者具有其他依法不追究刑事责任情形的，经县级以上公安机关负责人批准，不予立案。…… 也就是说，刑事案件正式立案前，其实还有个受案程序，而按照刑事案件受案，所产生的信息自然也属于刑事案件的信息。 具体到本案，也就是说，小樊的父亲如果想到通过政府信息公开的方式获取自己想要的信息，基本没有戏！ 当然，这也不说，小樊的父亲只能认了。 小樊的父亲如果对小樊的死因存在疑问，其实还可以通过向检方申请立案监督，并在过程中通过律师获取相关信息等方式获取想要的信息。 这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！ ------ 关注@安律说法 案例中看人生百态，法律中寻破局之法！