美籍印度裔专家说印度是唯一可以替代中国的国家，如果你想生产电子产品和药品而又不想

美籍印度裔专家说印度是唯一可以替代中国的国家，如果你想生产电子产品和药品而又不想依赖中国，只有印度具备这样的规模！ 不得不说印度裔确实真的非常爱印度，在美国也非常团结，虽然是美国籍了，也成为美国的评论家了，但还是时时刻刻为印度打广告，希望外资去印度投资，再看看华裔，只能说差距太大了，特别是美国的华裔，能做到印度裔的10%就不错了！只能说出去的这些润人，大部分都是精致利己主义者，它们是不可能团结，不互相伤害就不错了！ 这位专家的自信并非空穴来风。拿药品来说，印度早已被誉为“世界药房”，其仿制药产业发达得令人咋舌。全球有大量的廉价救命药源自印度工厂，这背后是庞大且成本相对低廉的化工人才队伍，以及通过FDA认证的工厂数量在全球都名列前茅。 当欧美国家开始讨论药品供应链安全时，印度自然成了一个无法绕开的选项。再看电子产品，虽然印度的电子制造业基础与中国相比还有明显差距，但其优势在于巨大的国内市场和年轻的劳动力结构。 莫迪政府力推的“生产关联激励计划”（PLI）正用真金白银吸引着苹果、三星等巨头在印度设立生产线，试图复制一条属于自己的电子产业链。从潜力上看，印度确实手握一副好牌。 然而，潜力要转化为现实，中间隔着的不只是资金和政策，还有基础设施、物流效率、劳工技能以及那套被外界诟病已久的官僚体系。 中国的供应链优势是数十年积累的结果，形成了一个难以在短时间内复制的、高效协同的生态系统。印度想要迎头赶上，要克服的挑战恐怕不比任何一个追赶者少。这就像一个天赋异禀的年轻选手，虽然前途无量，但想挑战卫冕冠军，每一步都走得异常艰难。 更有意思的是，发出这番声音的，是一位已经加入美国籍的印度裔。这恰恰引出了话题的另一个层面：海外族裔对于祖籍国发展的态度和作用。 在美国，印度裔群体的凝聚力和影响力是有目共睹的。从硅谷的科技巨头CEO，到华盛顿的政治圈，甚至副总统的位置，都能看到印度裔活跃的身影。 他们似乎形成了一个强大的网络，不仅在各自的领域取得了成功，还不遗余力地为印度的形象和利益发声。这种发自内心的归属感和集体行动力，让印度裔在美国社会的话语权越来越重。 这种观察，很自然地会让人联想到华裔群体。同样是人口庞大的少数族裔，同样在科技、学术、商业领域人才辈出，但华裔群体给人的印象却常常是“一盘散沙”。 网络上流传的“润人”一词，背后就带着一种对部分海外华人精致利己主义的批判。这种观点认为，许多人移民海外后，便切断了与故土的情感联系，更关心的是个人在新环境下的生存与发展，缺乏抱团取暖、共同为族裔发声的动力。 甚至在一些时候，内部还会因为观念不同而产生隔阂与摩擦。这种对比虽然尖锐，却也触及了许多人心中的一根刺。 造成这种差异的原因或许很复杂。印度裔移民美国的历史相对集中，很多人带着清晰的技术移民背景，更容易在专业领域形成圈子，进而发展出更强的社群认同。 而华裔移民的构成则更加多元，不同年代、不同地域的移民带来了不同的背景和观念，整合起来自然难度更大。 文化上，印度裔似乎更善于表达和展示自己的文化特色，也更积极地参与社会政治活动，而华裔则可能受到传统内敛文化的影响，更倾向于埋头做事。 归根结底，那位美籍印度裔专家的“广告”，不仅仅是在为印度的制造业站台，更是一种海外族裔力量与祖籍国发展同频共振的体现。 一个国家在全球舞台上的崛起，或许不光取决于其自身的努力，海外儿女的鼎力相助，有时也能成为一股不可忽视的推动力。 这种现象，究竟是文化基因的差异，还是发展阶段的不同所致？一个团结的海外社群，对于一个国家的未来究竟意味着什么？这或许是一个值得我们每个人深思的问题。