说司马迁在《史记》里美化李广、贬低卫青，这话听着有点道理，可掰开了看，更像他把俩

说司马迁在《史记》里美化李广、贬低卫青，这话听着有点道理，可掰开了看，更像他把俩人的性子、境遇原原本本地摆出来，只是这俩人的故事太不一样，读着就有了偏倚。 李广是个老江湖，打了一辈子仗，胳膊能拉开硬弓，夜里走路能跟老虎较劲。可他运气背，跟着卫青、霍去病出征，要么迷了路，要么撞上匈奴主力，混了个“李广难封”的名头。司马迁写他，净是些实在事：比如他带兵不搞花架子，士兵没喝上水他不沾一滴，士兵没吃饱他不动一口；又比如他被匈奴活捉，居然能凭着一匹快马逃回来，透着股不服输的韧劲。读着这些，谁能不觉得这是个靠谱的汉子？ 再看卫青，出身就带着点灰——他妈是平阳公主家的奴婢，他自己是个私生子，小时候跟着爹，天天被后妈欺负。可他运气好，姐姐卫子夫被汉武帝看中，他跟着沾光，一步步成了大将军。司马迁写他打仗，净是些硬数据：第一次出征就直捣龙城，后来又七战七胜，把匈奴赶到漠北。可写他的性子，就一句“为人仁善退让，以和柔自媚于上”，听着就没李广那么敞亮。 有人说这是司马迁偏心，因为李广的孙子李陵投降匈奴，司马迁替李陵说话受了宫刑，心里恨着卫青、霍去病这些得宠的外戚，故意把李广写得悲情，把卫青写得平庸。可细想不对，卫青的战功摆在那儿，司马迁没少写他的功劳，连汉武帝赏赐他的“千金”“食邑”都记的明明白白，一点没含糊。 其实啊，李广和卫青就像两块不一样的料：李广是块老松木，看着粗粝，却有股子沉劲儿，可惜总遇不着好木匠，没做成栋梁；卫青是块好紫檀，本来不起眼，却被汉武帝这块“好木匠”雕成了器，看着光鲜，却少了点松木的野气。司马迁不过是把这两块料的纹路都画了出来，没添彩，也没抹黑。 后来班固写《汉书》，基本抄了《史记》里的李广和卫青，可读着就少了点味道。为啥？因为司马迁写他们的时候，带着自己的血和泪——他懂李广的不得志，也懂卫青在权贵堆里的小心，所以写出来的人才活泛，才让人觉得“哎，这俩人就该是这样”。 说到底，史书不是账本，不能只记输赢。司马迁的厉害，就在于他能把人的好和坏、顺和逆都摊开了写。李广的“惨”和卫青的“顺”，不是谁美化谁、贬低谁，是世道本来就这么回事：有人拼尽全力却差一口气，有人顺风顺水却少点性情。读史书的人，要是只盯着“美化”“贬低”，反倒错过了司马迁藏在字里的真——这世上的人啊，哪有那么多非黑即白？大将军霍去病 汉武帝功过 卫青霍去病 司马迁经典名言 汉骠骑大将军 刘彻卫青 匈奴汉