日本一共有三个邻国，分别是中国，俄罗斯和韩国。而目前，日本与中俄韩三国，都有严重的领土纠纷，日本跟俄罗斯之间的领土纠纷是北方四岛，日本跟韩国之间的领土纠纷是竹岛，日本跟我们之间的领土纠纷是钓鱼岛。 当前日本的外交棋盘上，弥漫着一种高风险的紧张气氛，它似乎同时与所有邻国，中国、俄罗斯、韩国，都陷入了领土的纠纷之中，这绝非偶然，这背后是一种危险的战略冲动，其根本问题在于，对挑衅行为会引爆何种历史旧账，以及对邻国的真正实力，出现了致命的误判。 日本政客在台海问题上的某些言论，引发了连锁反应，这种外部干涉，给了邻国一个绝佳的机会，来精准地翻开日本最不愿面对的那些历史账本。 作为回应，中国与俄罗斯几乎同时出手，中国在联合国平台，将琉球群岛的归属问题与当地原住民的权益诉求重新摆上台面，而俄罗斯则在一位日本内阁大臣失言，将千岛群岛形容为“日本最接近国外的地方”后，由总统新闻秘书佩斯科夫强硬表态：主权不容置疑。 这种反制策略可以说打在了七寸上，中俄并没有直接在台海问题上纠缠，而是各自选择了一个日本在法理上存在硬伤的领土问题作为杠杆，这让他们师出有名，名义上是为了维护二战后的国际秩序，实际上却迫使日本不得不将外交精力从外部抽回，疲于应付自家后院的历史遗留问题。 日本的每一次挑衅，最终都让那些本已有些模糊的历史争议，比如琉球群岛“主权未定”的法律地位，重新成为国际焦点，这无异于主动向对手暴露了自己最脆弱的软肋，实在是得不偿失。 日本在所有领土争端上的立场，都面临一个绕不开的死结：它的主张，与它作为二战战败国所必须接受的战后国际法律秩序，存在根本性的矛盾。 《波茨坦公告》第八条白纸黑字地划定了日本战后的领土范围，这是理解所有争议的大前提，就拿琉球群岛来说，它历史上曾是独立的王国，也做过中国的藩属，二战后美国对其只是“托管”，并不拥有主权，因此1972年美国将“施政权”交给日本的行为，在法理上存在致命缺陷，一个不拥有所有权的人，怎能把东西送人？这一未获中、英、苏等国承认的“私相授受”，根基根本不稳。 千岛群岛的问题同样清晰，其归属是《雅尔塔协议》这一国际共识的产物，俄罗斯的实际控制正是对该协议的执行，今年日本单方面将这些岛屿定义为“被非法占领”，这本质上是在挑战其二战战败国的法律地位，是在否定历史，作为战败国，它根本没有单方面重新定义边界的权力。 所以无论是钓鱼岛、竹岛，还是琉球与北方四岛，日本的主张都试图绕开“战后秩序”这个框架，但这恰恰是它在国际法理上最站不住脚的地方。 这就让人非常疑惑了，一边是拥有核武器的联合国安理会常任理事国中国与俄罗斯，另一边却是不断发出强硬姿态的日本。这种“底气”究竟从何而来？ 这不禁让人联想到一个历史上的先例，日本曾经也对当时的世界第一工业大国美国，发动过冒险式的偷袭，那一次对实力对比的认知偏差，几乎导致了整个国家的覆灭。 如今面对当今世界第一工业大国中国，面对强大的俄罗斯，那种似乎“又觉得自己行了”的微妙自信感再次浮现，这背后可能是一种对大国综合实力和反击决心的周期性误判，一种危险的战略迷思。 历史的教训是惨痛的，上一次的冒险计算失误，差一点就让日本万劫不复，如果今天不及时收敛这种冒险主义，历史的镜子只会冷酷地映照出一个不断重蹈覆辙的未来，出路只有一条：正视历史，尊重战后秩序，通过对话而非挑衅来解决问题。
