许多人不理解，既然犹太财团被传已完全掌控美国，为什么不干脆“夺舍”美国当主场？ 美国是个政治结构极其复杂的国家，讲究三权分立和多元制衡。 别说是犹太群体了，哪怕再大的利益集团、资本财团，想对美国实现一手遮天式的操控，基本就是天方夜谭。 每个政策出台，必须经过国会、法院、各州甚至各委员会的层层博弈，总统都不敢说自己能独断专行，何况一个少数族裔。 犹太人群体在美国人口不到2%，虽然在金融、法律、媒体和学界成绩斐然，一些团体在特定议题上话语权很强，比如推动对以色列友好、反歧视等，但距离“完全掌控”美国还有十万八千里。 他们能影响特定政策、推动具体议案，跟国内很多利益团体本质一样，大家各凭本事争话语权，这是美国社会的基本生态。 把犹太群体“神化”或“阴谋化”，大多数是受一些历史误传和反犹主义影响。 这种叙事方式不是现在才有，早在欧洲、中东、甚至美国本土，都以讹传讹过。 这种说法往往是某些群体在遇到矛盾或社会变化时，把怒火、恐惧投射到一个“看起来神秘”的对象身上。 犹太人的历史，充满了被排斥和被妖魔化，很多自媒体嘴里流行的阴谋论、操控论，其实质就是反犹叙事的变体。 真要说犹太团体想“夺舍”美国，这和现实完全相反。站在绝大多数犹太裔美国人的立场，他们反而非常认同美国的主流价值观。 美国梦、多元、自由、包容，这些观念和犹太社区一向强调的共融、进步和尊重多样性不谋而合。 很多犹太社群也是推动美国反种族隔离、平等权利、社会正义的重要力量。犹太家庭大多把下一代培养成有社会责任感的公民，鼓励参政议政、投身公益。 而不是建立自我小圈自立为王，归属感和身份认同，更多地和美国社会主流价值紧密结合，而不是“替美国而自立门庭”，这种想法根本不对路。 哪怕在政治参与中，犹太选民也被认为更偏向民主党，但这只是统计上的倾向。 实际上内部分歧极大，思想光谱从极左到极右都有，宗教上的保守和世俗也共存。 他们在美国的实际作用，跟其他各大族裔的表现没本质区别，就是更注重通过合法方式争取权益。 还有一个关键点被很多人忽略，美国的权力分配非常去中心化，除了联邦政府，各州都有极大自治权。 本地事务、司法、教育、社区等环节其实非常碎片化，这种环境下，所谓“完全夺主场”，根本实现不了。 所有利益集团都只能在合理框架内彼此竞争，犹太社群虽然组织力强、教育程度高，但如何在为数众多的各类游说团体、政商机构中绝对主导，根本没有现实土壤。 至于“犹太财团既然有影响力，那为何不直接占美国”，实质上，是不少人对美国体制和社会环境不了解，也有不少语境下被别有用心的人放大成了煽动矛盾的工具。 真正研究美国政治和社会就会知道，无论哪个群体再强，也都是各自为营。 犹太社群内部争论很多，有宗教分歧、有政治分裂，也有对美以关系、经济模式甚至价值观的不同意见。 从美国主流社会和官方层面来说，对各种“犹太掌控论”都有详细研究和驳斥。 美国教育系统、文化界、新闻界对反犹主义其实高度警惕，各种民间和官方活动、纪念日、课程，都在反复强调反歧视和多元容纳。 近年来反犹主义言论网络更广泛，美国社会内部的主流声音更在不断加强防范，加大抵制力道。 对此大家怎么看？欢迎在下方留言评论。 个人观点 仅供参考！
