浙江宁波，厉某牵狗绳遛狗时，遭王某未牵绳的大型犬攻击，小狗受伤治疗花费8953元。王某先谎称是流浪狗所为，付3000元后拒赔。厉某无奈诉至法庭，一审二审法院均判定王某担责，最终赔偿厉某5858元。此事提醒养狗人，遛狗牵绳是责任，莫等出事才后悔。

2023年11月11日，傍晚7点，厉某牵着自己那毛茸茸、活泼可爱的小狗出门溜达。这小狗就像他的贴心小棉袄，每天陪他散步，给他带来无尽欢乐，厉某对它那是疼爱有加。

他们沿着街道慢悠悠地走着，小狗这嗅嗅那看看，对周围的一切都充满好奇。突然，从旁边一条昏暗的小巷子里，“嗖”地窜出一只大型犬。这狗没牵狗绳，张牙舞爪地就朝着厉某的小狗扑了过去。

厉某的小狗哪见过这阵仗，瞬间吓得“汪汪汪”地惨叫起来，厉某也被这突如其来的一幕惊得脸色煞白。

他一边拼命地拉紧狗绳，想把小狗从危险中拉出来，一边声嘶力竭地呼喊：“救命！快来人帮忙！”

周围的人听到喊声，纷纷围了过来，大家齐心协力，好不容易才把两只狗分开。

可此时，厉某的小狗已经伤痕累累，身上好几处被咬破了，疼得浑身直哆嗦，小小的身体不停地颤抖着。厉某顾不上别的，抱起小狗就往附近的宠物医院狂奔。

经过一番仔细检查和紧急治疗后，告诉厉某小狗的伤势不轻，治疗费用需要8953元。厉某虽然心疼钱，但为了小狗能快点好起来，毫不犹豫地付了钱。

事后，厉某找到大型犬的主人王某，希望他能承担赔偿责任。

可王某却耍起了无赖，他眼睛一瞪，蛮不讲理地说：咬你狗的是流浪狗，跟我没关系！

厉某据理力争，王某没办法，才不情愿地付了3000元，之后就死活不肯再赔了。

厉某又气又无奈，他实在咽不下这口气，一咬牙把王某告上了法庭。

从民事侵权层面看，依据《民法典》第一千二百四十六条规定：违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。

王某遛狗时未牵绳，这属于未对动物采取安全措施的行为。他的大型犬攻击了厉某牵绳的小狗，导致小狗受伤，治疗花费8953元，这明显造成了他人财产损害。

王某作为动物饲养人，应当承担侵权责任。虽然他前期支付了3000元，但后续拒赔剩余费用，这种行为违背了法律规定。

王某的行为也严重失当。在事件发生后，他不仅没有第一时间承担责任，还谎称是流浪狗所为，试图逃避赔偿义务。

这种不诚实、不负责的态度，破坏了公序良俗，影响了人与人之间的信任关系。

在生活中，每个人都应当对自己的行为负责，尤其是在涉及他人权益的时候，更应秉持诚实信用的原则。

一审二审法院经过审理，都认定王某遛狗不牵绳，存在明显过错，必须承担赔偿责任。最终，法院判王某赔偿厉某5858元。

养狗不仅仅是个人爱好，更伴随着法律责任和义务。遛狗牵绳是对他人生命安全的尊重，也是对自己宠物的保护。

现在养狗的人越来越多，可有些人只图自己方便，根本不把遛狗牵绳当回事。他们觉得自己的狗很温顺，不会伤人，可意外往往就在这种侥幸心理中发生。而且，出了事还想着逃避责任，这更是错上加错。

养狗可不只是喂喂食、逗逗乐这么简单，它更是一份责任。遛狗牵绳，既是对他人的安全负责，也是对自己和宠物的保护。别等到出了事，才后悔当初没做好。您对这件事有什么看法呢？

（来源：裁判文书网）