夫妻俩有3女2儿，妻子去世后，给老人留下遗嘱，把她那半房产给老伴。3年后，老人找了个保姆，说好每月2500元薪水，后来老人没钱了，就承诺把房子给保姆。万万没想到，他们去做公证时，公证处居然要其他子女放弃继承的证明。大儿子一番话却让他欲哭无泪。

(案例来源：智联纪实)

张大爷跟老伴育有3女2儿，人们都说多子多福，张大爷却觉得这话纯粹胡扯。

他有5个孩子，原本该晚年幸福，可他却沦落到无依无靠。

其实他没有那么穷，他只是不舍得花自己的积蓄，那些钱花一个就少一个，他心疼啊。

想到他和妻子拼尽全力养育五个子女，临老却落得这样的下场，他就万念俱灰。

这天，他在公园闲逛，却意外结识了李兰芬。她是来做保姆的，找了几家都不合适，也在这发愁。身上的钱也快用完了，不知道是留在这里还是回老家？

两个人彼此安慰，张大爷神奇地发现，自己竟然不郁闷了。

看着满面愁云的李兰芬，他脑子里忽然冒出一个主意，于是他说：“干脆你给我当保姆，我每月给你2500元，包吃住。”

李兰芬一听，张大爷的这个提议，不仅让她有安身之处，也有了工资和吃饭的地方。

于是，二人一拍即合。达成协议。李兰芬去张大爷家，房子虽然旧，但总算能遮风挡雨。

此后，她就在张大爷家住下来，她勤快，能省则省，从不乱花，但在吃饭上却很贴心，总是精心为张大爷准备吃的。

张大爷感受到了温暖。他很开心。但他很快就发愁了，他的定期积蓄越来越少，两个人的吃饭，每月的电费水费，都是一笔不小的开支。当然，最大的开支是每个月给李兰芬的2500元工资。

后来，他想出一个主意，他去熟食店买了几个小菜，两人一起吃晚饭。

吃到一半，他说：“咱俩同病相怜，干脆咱组成一个家，我也没钱给你出保姆费了，你放心，咱俩领证结婚，只要你把我伺候好了，这套房子给你。”

李兰芬答应了，她在这里举目无亲，有个依靠当然好，虽然张大爷这房子是旧了点，但好歹有个落脚地。

此后，张大爷每个月省下一笔保姆费，还得到了一个妻子，李兰芬是个善良的女人，把他照顾得无微不至。

每天给他洗澡，给他剪脚趾甲，手指甲，妻子对他的好，超过了其他人。

张大爷因为自己的好运气而感叹，他更为妻子的付出深深感动。他决定为妻子做一件事，于是他写下遗嘱，把名下房子赠与妻子。

为了让遗嘱更有效，他拉着妻子去了公证处，但工作人员却告诉他，想公证，必须要有他其他继承人放弃继承的证明。

张大爷懵了，这套房子本就是他和死去的前妻的共同财产，妻子死前，曾经写过一张纸条，把她名下房产份额都赠给自己，那自己就拥有这套房子的全部份额。为何还需要其他的人声明？

不管张大爷如何说，公证处的人坚持让他开证明。无奈之下，他给大女儿打去电话，大女儿声明，如果以后他任何事情，包括生老死葬，都不让她管，那她就开放弃继承的证明。

其他几个孩子也都答应，唯独大儿子不答应，大儿子说母亲临死前给父亲留下60万遗产，足够父亲生活一段时间，万一有病，他还可以给父亲支付医药费，如果他此刻签了放弃继承的证明，人家保姆把房子卖掉跑路，到时候父亲一无所有，还不是要找他们这些做子女的赡养。

老人被大儿子一番话说的欲哭无泪，他认为大儿子连2000元都舍不得给他，更何况其他。

那这件事在法律上该如何解读？

1、这套房子，老人是占全部份额吗？

要判断老人是否占据全部份额，要看老人妻子留下的遗嘱是否有效？

如果有效，则按照遗嘱来继承，这套房子份额全部归张大爷。如果无效，则按照法定继承来分割。

《民法典》第1127条规定：自然人死亡后，应当按照其遗嘱执行遗产分配，如没有立遗嘱的，由其配偶、子女、父母等第一顺序继承人继承遗产。

这套房子，是张大爷和妻子的夫妻共同财产，理应一人一半。妻子死后，她那一半作为遗产，应该由张大爷和5个子女均等分割。

2、公证处的人要求其他5个继承人出具放弃继承的证明，是有法可依还是刻意刁难？

《民法典》第1124条规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。

在无法确定张大爷妻子留下的遗嘱是否有效时，公证处要求5个子女出具这样的证明有法可依，并非刻意刁难。

3、如果张大爷想要李兰芬继承房产，他该怎么做？

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，下列事实当事人无需举证证明：

(五)已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实;

(六)已为有效公证文书所证明的事实。

民事诉讼中，遵循谁主张谁举证的举证原则，人民法院的判决书的效力是高于其他证据的。

如果张大爷想要李兰芬继承房产，可以拿着前妻给他写的遗嘱，去起诉。如果法院认定遗嘱有效，会发放判决文书。

即便妻子的遗嘱无效，张大爷也占据房产的大部分份额，依旧可以把他那一部分留给李兰芬。