福建，一男子意外发现，女朋友背着自己，和一陌生男子去酒店开房，便在酒店门口等，结果等了好久，二人都没有下来。男子找到女友讨要说法，女朋友理直气壮的表示，去酒店也是和普通朋友一同去，去酒店又没干嘛？

（来源:福建第一帮帮团，文中名字均为化名）

男子郑某与女子小王系男女朋友关系。刚开始，二人的感情比较深厚，但随着一段时间的交往，感情也逐步出现了裂痕。

按照小王的说法，郑某整天疑神疑鬼，而且有点妈宝男，所以不想和郑某交往了。

郑某则称，在发现小王经常性的不理人后，自己觉得事有蹊跷，所以才开始怀疑起了小王，结果就发现了小王和一陌生男子去酒店开房的事。

郑某觉得自己被绿了，但小王则认为没结婚算什么绿？并且明确表示双方就是普通朋友关系，去了酒店也没干嘛。

双方之间无奈选择分手后，郑某希望小王退还自己在恋爱期间，给小王花费的3万多元，同时还有借给小王父亲的10万元钱，但小王没有同意。

随后，郑某找到了媒体协调此事，在媒体的介入下，小王承认去酒店开房的，是自己新交往的男朋友，但对于恋爱期间的花费，表示无法归还。小王的父亲则称，现在没钱归还郑某的10万元钱，但肯定会归还。

最终，在媒体的协调下，小王父亲当场归还郑某5万元钱，剩余的5万元钱分期6个月还清，双方之间选择和平分手。

对于此事，网友议论纷纷，有网友表示，这种女友还是早点分手的好；也有网友称，分手了就应当将借的钱归还给郑某，否则郑某有权利起诉小王。

那么从法律的角度看，此事应该如何评价呢？

首先，虽然郑某与小王是男女朋友关系，并不需要遵守夫妻之间规定的忠诚义务。但民法典第8条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

本次事件中，小王在与郑某男女朋友存续期间，与另外一陌生男子去酒店开房，已经违背了最基本的公序良俗，不值得提倡。

其次，郑某在恋爱期间，为小王的花费，应当视为无条件的赠与行为。

根据民法典规定，赠与行为一经生效，便不得随意撤回，所以在双方的纠纷中，郑某很难要回为小王花费的3万余元。

然后，民法典第667条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

虽然郑某无法要回3万元钱，但对于10万元钱，与小王父亲达成的是民间借贷合同关系，而且是基于小王之间的特殊关系，现在郑某选择与小王分手，小王父亲应该归还10万元钱。

最后，小王纵使真的不想和郑某交往，也应当是在双方之间分手之后，而不是这边还没分手，那边又与其他人开始交往。

那么你们如何看待此事，欢迎留言交流。