江苏泰州，富商老汉承受不住女大学生主动示好，发生3次关系，女大学生怀孕两回。富商拿出90万解决，女大学生依旧要钱，富商报警。当查询女大学生去向时，竟发现取款的是男人，而且还有女朋友。富商看到监控，一口咬定，就是这个取款人！ （案件来源：真相） 陈霖怀着忐忑的心情将儿子叫来坦白自己的荒唐行为： 我跟一个女大学生发生了3次关系，导致她2次怀孕，我买了一套房子用来赔偿她，前前后后给了90万，可她还要钱，还说不给钱就要告诉你妈，怎么办？ 陈霖儿子一听这话，断定父亲被人欺骗，劝父亲赶紧报警，还说父亲怎么这么不小心！ 警方根据陈霖提供的转账记录查询到了对方取款的银行监控录像，视频里取款的是个矮胖的男人，并非陈霖所说的女大学生。 可当陈霖看了监控录像后，一口咬定，就是这个人，他就是那个女大学生，这到底是怎么一回事？ 年过花甲的陈霖是小有名气的富商，有个美满的家庭。一次偶然机会，在网上结识了正在上大学的张莉。 从未受过高等教育的陈霖，对因家庭原因无法继续学业的张莉很是关心，表示愿意帮助张莉，但被张莉婉拒。 突然有一天张莉发信息说要跟陈霖见一面，定好房间等陈霖来。那晚张莉十分主动，陈霖与之发生关系。此后，两个人的关系发生质的改变。 张莉说考上研究生，但缺6万学费，陈霖豪气转账。张莉报答陈霖，又主动找到陈霖，两人又再酒店度过一夜。 不久后张莉说怀孕，要到外地打胎，要陈霖给20万，陈霖照付。出院后张莉又找到陈霖，还是主动邀约，而后又再次怀孕，还要打胎，陈霖又给了钱。 此后，张莉就以身体为由不断要钱，陈霖不惜卖掉房产也要满足张莉。可慢慢发现，张莉胃口越来越大，并扬言不给钱就要去找陈霖妻子挑明。 陈霖怕事情败露，找到儿子坦白。父子二人以要给钱为由，将张莉约出来，逼迫其写下40万欠条，然后就再也联系不到张莉。 报警后，竟然发现取款的是个男人，而且陈霖还一口咬定，这个男人就是张莉。 经过深入调查发现，取款男人名叫张强，而且还有女朋友，并同居已久。警方再三向陈霖确认，可陈霖一口咬定这人就是他认识的张莉。 张强女朋友说，二人同居半年有余，但却从未发生过关系。但张强对她很好，从来没让她花过钱。张强不仅有房有车，而且都不用自己开车，雇的司机。 正当所有人都感觉不可思议时，警方再次接到报警，说张强诈骗多人手机以及钱财，警方顺腾摸瓜找到张强，真相浮出水面。 张强即张莉，但并非女大学生，而是一个20岁出头的女孩。她交往过很多女朋友，但陈霖却是她唯一一个男朋友。 对于此事，从法律角度应该如何看待呢？ 1、 张莉以各种理由向陈霖索要钱财，已经触犯了法律。 根据《刑法》第266条的规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 张莉先后以上学没有学费、堕胎等理由，多次向陈霖索要巨额欠款，且并无事实依据，已经属于诈骗。 陈霖可以根据转账的记录等证据起诉张莉，要求其归还钱财。张莉也因诈骗罪，要受到法律的严惩。 2、 张莉以男人身份与多个女人建立情侣关系，触犯法律吗？ 根据《民法典》第8条的规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 第10条的规定：处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。 第153条的规定：违背公序良俗的民事法律行为无效。 张莉身为女子，却将自己包装成男子，并与多名女子建立情侣关系，本质上已经违背了公序良俗。 因此，在她们之间发生过的民事行为，是无效的。但张莉此举并未处罚法律，属于道德层面的问题，理应受到道德谴责。 3、 网络需谨慎，交友有风险。 在网络越来越发达的今时今日，需要注意保护自己的隐私。不要轻易将自己的个人信息（如姓名、身份证号、电话号码、家庭住址等）透露给陌生人。 在网络上交友时，有些人可能会故意提供虚假信息，包括年龄、职业、学历、身份等。因此，需要时刻警惕，尽量通过多方面的了解来确认对方的身份信息。 避免轻易相信陌生人的话，不要随意转账或者泄露个人信息。保持理智，不要轻易相信和传播未经证实的信息，同时也要遵守网络道德，不做出不当言行。 对此您怎么看？
评论列表