“白嫖？”河南商丘，一女子与男友订婚时，男友向其支付20万彩礼，但分手时却索要32万。女子不服：支付20万，凭什么还32万？

（来源：河南省商丘市中级人民法院）

据悉，姜女士和男友崔某是通过网络平台相识的，四个月之后，二人订立婚约。订婚当天，崔某便给姜女士转账20万元。

不料，订婚一年后，姜女士与崔某发生矛盾，双方断绝联系。

联系不到姜女士的崔某瞬间急眼了，订婚一年，同居不超10天，现在姜女士杳无音讯，彻底失联，20万元不会白白打水漂了吧？那岂不是人财两空？

于是，崔某把自己转给姜女士的所有钱款加了一遍，总共是320764元。

合计好金额后，崔某将姜女士告上法院，索要全部钱财。

一审法院认为，崔某与姜女士未办理结婚登记手续，依照《最高人民法院关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项规定，姜女士应当返还按照习俗给付的彩礼。

关于返还彩礼的金额，综合考虑案涉彩礼总额、双方持续、稳定共同居住生活时间及过错程度、有无生育子女、当地风俗和经济水平、同居期间的生活开销等因素，酌定姜女士向崔某返还彩礼27万元。

这下轮到姜女士急眼了，姜女士认为一审法院根本没站在她的角度考虑问题，理由如下：

一、双方同居了一年多，根本不是崔某口中的不足10天。由于二人均系再婚，虽然没有举办结婚典礼，但一直租房同居生活，直到分手前，二人才分居。

二、分手的真正原因是她发现崔某与其他女性暧昧，她受不了这种被背叛的滋味，所以才一走了之。

三、虽说支付了20万元，但彩礼实际上是16万元，另外的4万元是买衣服和首饰的钱。

四、退一步讲，即便彩礼是20万元，那也不应该返还27万元吧？

双方同居生活期间，崔某向她虽然多次转款，但该款系双方共同日常消费支出，包括房租、水电费、购买衣服、吃饭花费及人情礼节等。

无论是双方共同生活期间的正常支出，或者是其向子女支付的生活费，均不应当判决返还，这就是变相鼓励男方可以白吃、白喝、白嫖而不需要付出任何代价。

根据商丘市中级人民法院商中法【2020】106号《关于审理婚约财产纠纷案件的裁判指引》第二条、第三条规定，彩礼不包括请客花费、逢年过节等人情往来的消费性支出，更不包括双方同居期间的消费支出、房租。

第五条明确细化了双方未同居生活以及同居生活的返还标准，该条第三款第二项规定共同生活超过半年但不足一年的返还，第四款规定双方共同生活超过一年，彩礼款一般不予返还。

一审法院在认定彩礼款20万元的基础上，判决返还彩礼款27万元，即不合情、也不合理，更不合法，不能显失公平、公正。

那么，从法律角度来看，如何评价此案呢？

这是一起民事案件，那就遵从“谁主张、谁举证”的原则。

现在的情况是，姜女士某主张与崔某同居时间超过一年，应提交有效证据予以佐证，否则应承担举证不能的不利后果。

在提供证据方面，虽然姜女士提供了二人在春节、清明节到各自家居住的证据，但该证据仅能证明双方在节日期间有零星同居行为，不能证明双方长期同居。

结合双方微信聊天记录，不足以认定双方长期稳定同居，因此一审认定双方长期异地分居生活，没有达到持续、稳定共同居住生活的状态正确。

其次，姜女士主张崔某向其大量转账系双方共同日常消费支出，但姜女士与崔某双方并未持续、稳定共同居住，其主张的房租、水电费等均不能证明系双方共同日常消费。

结合双方微信聊天记录，姜女士多次向崔某索要生活费、房租、女儿学费、女儿其他花费等，上述费用虽未明确定义为彩礼，但该费用的支付的前提是以结婚为目的得大额支出，应当返还。故一审酌定姜女士返还27万元并无不当。

最终，法院判决驳回了姜女士的全部诉讼请求。

那么，你如何看待此事呢？欢迎在评论区留言、讨论、交流～～