“离柜概不负责！”安徽铜陵，一男子到银行取钱，本想取4万元，不料柜员却多给了1万

“离柜概不负责！”安徽铜陵，一男子到银行取钱，本想取4万元，不料柜员却多给了1万元！事后，银行追要多给的1万元时，男子以“钱款当面点清，离柜概不负责”为由，拒绝了银行的要求。无奈之下，银行将男子告至法院，法院判了。

（案例来源：裁判文书网）

生活中很多人现在已经不喜欢用现金了，多数时候都是在手机上，直接绑定银行卡之后，想要用钱直接刷手机就可以，除非有急事需要用现金的时候才会去银行取钱。

这天，男子小何因有急事需要用现金，于是拿着银行卡和身份证来到了附近的银行，想要取4万元现金急用。

本来小何想着去自动取款机取4万块钱，既省事又便利，可当他来到自动取款机时，发现银行的自动取款机出现了故障，没有办法取钱，无奈之下他只能来到银行大厅。

可当他来到银行大厅时，却发现人很多需要排队，于是他就在大厅的排号机上排了一个号，坐在等候区等待着柜台叫号。

等了一会之后，终于轮到了小何，他拿着号码条和证件来到人工柜台前，向工作人员说出了自己要取4万元现金的请求，柜员也按照小何的要求，开始核对身份证、银行卡，在一切核对完毕之后，工作人员拿出五捆100元的现金递给了小何。

起初小何也没在意，他把钱拿起来之后装进随身携带的袋子里，拿上自己的证件就离开了银行。

可当他回到家之后，却发现自己取的4万元现金，袋子里竟然装有5万元，也就是说刚才工作人员多给了他1万。刚开始他以为是工作人员听错了，把他要取4万听成了取5万，可当他在手机上查询余额时，却发现卡上的余额只少了4万元。

而应当在对账时，发现少了钱，查看监控后发现小何取现的业务出现的失误，于是调出来小何的电话后，决定打电话核实一下。

正在小何纳闷的时候，手机响了，来电是一个陌生号码，小河接住电话后，对方称是银行的工作人员，说小何刚才在银行办理的取款业务出现时，因工作人员的疏忽多给了1万元，需要小何来到银行退还。

当小何听完工作人员的要求之后，瞬间就不高兴了：这是多给了，那要是少给了呢？是不是就会说：钱款当面点清，离柜概不负责呢？

于是，小何就以这个理由，拒绝了工作人员要他退钱的要求。

工作人员的请求遭到拒绝后也是很无奈，毕竟是他们的员工在工作上出现了失误，才导致把钱多给了小何，于是在之后的日子里，又非常好脾气的给小何打去了多个电话，可每次打电话小何都会以各种理由拒绝还钱，并坚持认为：钱款应当面点清，离柜概不负责。

对此银行也是很无奈，因为只要这笔钱要不回来，就需要工作人员自己用工资填补上，最终在没有办法的情况下，为了将钱追回，银行只能将小何告至法院，要求法院判定：小何将多拿走的1万元退回。

普法时刻，对于此事，我们从法律角度应该如何看待呢？

1、小何取现多拿走银行1万元的行为，涉嫌不当得利。

《民法典》第九百八十五条规定：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。

小何去银行取钱时，工作人员因工作失误，多给了小何1万，如果小何拒不归还多拿走的1万元，其行为就构成了不当得利，银行有权利要求小何归还这笔钱。

2、小何是成年人，需要对自己的行为负责。

《民法典》第十八条规定：成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。

小何是成年人，属于完全民事行为能力人，对于自己的行为有准确的判断和掌控。明知自己多拿走银行1万元是不对的，还坚持不肯还钱，如果银行追究责任，小何将需要承担相应的责任。

3、小何拒不归还多取的钱，有什么法律后果？

《民事诉讼法》 第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

民事案件中遵循“谁主张、谁举证”！双方要对自己的主张提供证据，否则承担举证不利的后果。

法庭上，银行提供了小何取款时的监控视频，视频中清除的显示，小何多拿走了1万元现金。

法院审理后判决：小何应当返还银行1万元！（文中皆为化名）